第1篇 僅有借條能認定借貸關(guān)系嗎范文
僅有借條能認定借貸關(guān)系嗎
案例
2012年6月15日，原告張小軍(化名)向法院起訴，要求被告賴云強(化名)歸還借款15萬元及利息。原告訴稱，原、被告是朋友，2012年2月7日，被告因生意需資金周轉(zhuǎn)向原告借款15萬元，約定月利率1.5%，一個月內(nèi)歸還，被告出具了借條。但現(xiàn)在被告拒不歸還借款，故訴至法院。被告辯稱，借條確實是被告所寫，但原告并沒有依約定將錢款借給被告。當時原告需要錢款的時間較緊，與原告協(xié)商時已是晚上，銀行已關(guān)門，而被告第二天一早要去外地辦事，雙方就約好被告于當日先寫好借條給原告，原告第二天到銀行轉(zhuǎn)款給被告。但第二天原告并沒有轉(zhuǎn)款，被告只好臨時以4分的高息向另一朋友溫某借款15萬元。被告提交了其朋友溫某向被告的轉(zhuǎn)帳15萬元的單據(jù)，并申請了其朋友溫某出庭作證。溫某在庭上證明被告向其借款時是陳述了原告未及時向其打款，故向其借款的情況。同時被告還申請了收款方的生意合作方提交的證詞，證明被告只向其打款15萬元及打款時間為2012年2月8日的事實。被告要求原告出示向被告轉(zhuǎn)款的憑證或其它付款證據(jù)，否則不承擔還款責任。原告對此補充陳述，自己是當場將現(xiàn)金交由被告，并提供借款前4日、即2月3日的取款11萬元的憑證，同時原告認為自己向法庭提交了借條即完成了舉證責任，應由被告承擔是否歸還借款的舉證責任。
裁判
法院經(jīng)審理認為，本案當事人爭議的焦點在于原告訴稱的民間借貸法律關(guān)系事實是否成立。對此法院認為，比較而言，被告主張的民間借貸法律關(guān)系不成立的可能性比原告主張借貸關(guān)系成立的可能性大。理由如下：其一，原告雖然提供了作為民間借貸法律關(guān)系直接證據(jù)的借條，但借款金額較大，且原告提交的借款前4日的取款憑證在時間上和數(shù)額上與借條不符，缺乏足夠的說服力;其二，被告提供的證人和證詞，能夠相互印證。如果被告為一筆生意款向原告借款能夠滿足需要后，又在時間緊急時向另一人借相同的錢款，并支付明顯高于民間借貸通常標準的月利率，顯然不合常理。因此，在原告不能提供向原告付款證據(jù)的情況下，法院綜合考慮上述因素，認定雙方的借貸關(guān)系不成立。最后法院駁回了原告的訴訟請求。
法官說法
此案涉及民間借貸糾紛案件的舉證責任分配和證據(jù)認定問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第5條規(guī)定：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。此條規(guī)定要求借貸雙方當事人不僅要意思表示一致，還要有出借人交付借款的行為，民間借貸合同才能生效。根據(jù)上述規(guī)定，民間借貸糾紛案件中雙方當事人的舉證責任應為，出借人對雙方之間存在借貸關(guān)系，以及出借方已將借款提供給借款人承擔舉證責任，借款人則對于其已履行還款義務承擔舉證責任。
在證據(jù)認定上，通常對于小額借款，如果當事人主張是現(xiàn)金交付，雖然只有提供借條一個證據(jù)，但出借人作出合理解釋，按照交易習慣，一般可視為其已完成了舉證責任，可以認定交付借款事實存在。而對大額借款，出借人主張是現(xiàn)金交付，如其僅提供借據(jù)而未提供其他付款憑證，債務人對款項交付提出合理異議的，則要綜合判斷：要審查現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、交易習慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸方面的因素，并結(jié)合當事人的陳述、相關(guān)證人的證人證言及雙方提供的其他間接證據(jù)，通過邏輯推理，運用生活常理判斷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第73條第1款規(guī)定：雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。綜合判斷借款情況的真實性。
同時法官建議，人們在日常生活中對借條的出具應慎重，對雙方的約定事項盡可能在借條中反應，以利于展現(xiàn)借款時的真實情況。
第2篇 借條代表的法律關(guān)系及法律效應的影響因素范文
借條代表的法律關(guān)系：
《民法通則》第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。借條就是一種債權(quán)債務的憑證。
借條法律效應的影響因素：
(一)要弄清楚借款人和出借人的真實姓名(身份證、戶口簿登記的為準)，弄清楚借款人的工作、住址、甚至收入、財產(chǎn)等個人情況。在借條右下角由借款人親自署上真名。簽名等于確認借條上陳述的內(nèi)容，沒有簽名，就等于沒有確認，若借款人事后不認可，沒有簽名或簽了假名很可能會得不到法院的支持;
(二)借條最好能約定好利息、還款期限、還款方式等事項;
(三)借條必須能清楚記述借貸的事實。內(nèi)容表達不清，或數(shù)目不清，產(chǎn)生糾紛時，借款人又不認可，訴訟風險是很高的。借款數(shù)目最好能先用大寫中文數(shù)字書寫，然后再用阿拉伯數(shù)字書寫。需要提醒的是，借款協(xié)議不同于借條。就是說，借款協(xié)議只能證明雙方就借款達成了協(xié)議，但是是否將款項實際交付借款人，還需要有借據(jù)等證據(jù)證明款項已經(jīng)交付。而借條則是借款已經(jīng)發(fā)生的證明，因此，千萬不要將借款協(xié)議作為借據(jù)使用，否則您的合法權(quán)益有可能得不到法律保護。
關(guān)于借條的訴訟時效問題。
對于注明了還款期限的借條，如借款人在約定的還款期限內(nèi)沒有還清借款，按照《民法通則》第135條的規(guī)定，訴訟時效期間均從其注明的還款期限之次日起開始計算，為2年。出借人可以自約定清楚的還款期限屆滿之日起兩年內(nèi)向法院提出起訴，超過2年，就超過了訴訟時效，法院不予以支持訴訟請求;如出借人在還款期限屆滿之日起兩年內(nèi)向借款人追討債務，則構(gòu)成訴訟時效中斷，自出借人追討之日起重新計算訴訟時效。對于超過訴訟時效期間借款人在催款??單上簽字或者蓋章，應當視為對原債務的重新確認，該債權(quán)債務關(guān)系也應受法律保護。
在追討債權(quán)時，出借人有必要要求借款人在借條上寫清楚：某年某月某日誰向誰追討借款，并讓借款人簽名確認追討事實;有些借條沒有約定清楚還款期限，出借人可以隨時要求借款人合理期限內(nèi)返還欠款，訴訟時效應從出借人主張權(quán)利的次日起計算兩年。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，適用訴訟時效中斷的規(guī)定。但《民法通則》137條規(guī)定：從權(quán)利被侵害之日起超過 20 年的，人民法院不予保護。
