- 目錄
第1篇 打借條需注意的法律常識(shí)案例
一直在給大家普法，可還是有人因借條寫(xiě)的不對(duì)而受損失!借條不是簡(jiǎn)單寫(xiě)幾行字就行了，借條應(yīng)該是具有法律效力的文件，且能夠作為證據(jù)保護(hù)當(dāng)事者的利益;那么，如何書(shū)寫(xiě)一張正確的借條?如何讓借條更有法律效力?下面小編整理了打借條需注意的法律常識(shí)，供你參考。
打借條需注意的法律常識(shí)案例
案例：王某父子向朋友張宗祥借款20萬(wàn)元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時(shí)玩了個(gè)花招，故意將“張宗祥”寫(xiě)成“張宗樣”。張宗祥當(dāng)時(shí)也沒(méi)有注意。到還款期后，張宗祥找到二人催要借款，誰(shuí)知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不愿歸還。無(wú)奈之下，張宗祥將王氏父子告到法院。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時(shí)的不注意付出了很大代價(jià)。
提醒：打借條時(shí)不妨請(qǐng)借款人把身份證號(hào)寫(xiě)上去，這樣即使借款名字書(shū)寫(xiě)潦草，也可以憑身份證號(hào)確定其人。
案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書(shū)寫(xiě)借條時(shí)，王某稱到外面找紙和筆寫(xiě)借條，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不久返回，將借條交給張，張看借條數(shù)額無(wú)誤，便將10000元交給王。后張向王索款時(shí)，王不認(rèn)賬。張無(wú)奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關(guān)部門鑒定筆跡，確認(rèn)借條不是王所寫(xiě)。后經(jīng)法院查證，王承認(rèn)借款屬實(shí)，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫(xiě)。
提醒：借條書(shū)寫(xiě)現(xiàn)場(chǎng)完成、不得離開(kāi)視線。
案例1：李某借周某100000元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金100000元，現(xiàn)還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，周某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)李某仍欠其95000元，因而其權(quán)利不會(huì)得到保護(hù)。
案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現(xiàn)金3000元，20xx年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當(dāng)庭辯稱此借條證實(shí)王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實(shí)，張某在書(shū)寫(xiě)欠條時(shí)，把本應(yīng)寫(xiě)在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫(xiě)在“借到”二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達(dá)到不還借款的目的。
提醒：借條內(nèi)容應(yīng)反復(fù)閱讀，不留歧義。
案例：李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時(shí)稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫(xiě)的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫(xiě)收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。
提醒：寫(xiě)清借款原因，“收”“借”分明。
案例：鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據(jù)時(shí)，鄭某寫(xiě)道：“今欠錢某芝麻油毛重800元。”這種偷“斤”換“元”的做法，使價(jià)值相差10倍有余。
提醒：寫(xiě)明借款用途，事由列清。
案例：丁某向周某借款20xx0元，周某自己將借條寫(xiě)好，丁某看借款金額無(wú)誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120xx0元。丁某欲辯無(wú)言。后查明，周某在20xx0前面留了適當(dāng)空隙，在丁某簽名后便在后加了“1”。
提醒：金額的阿拉伯?dāng)?shù)字后面追加漢字大寫(xiě)，謹(jǐn)防篡改。
案例：劉某向陳某借款18000元。出具借據(jù)一張：“借到現(xiàn)金18000元，劉某”。后劉某歸還該款，陳某以借據(jù)丟失為由，為劉某出具收條一份。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。
提醒：將借據(jù)遺失一事明確載明。
案例：李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據(jù)時(shí)李某寫(xiě)到：今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒(méi)有堅(jiān)持要求把利息寫(xiě)到借據(jù)上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以合同法第211條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。
提醒：事先明確約定，并記載于借條之上。
第2篇 打借條需注意的法律常識(shí)案例范文
打借條需注意的法律常識(shí)案例
案例：王某父子向朋友張宗祥借款20萬(wàn)元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時(shí)玩了個(gè)花招，故意將張宗祥寫(xiě)成張宗樣。張宗祥當(dāng)時(shí)也沒(méi)有注意。到還款期后，張宗祥找到二人催要借款，誰(shuí)知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不愿歸還。無(wú)奈之下，張宗祥將王氏父子告到法院。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時(shí)的不注意付出了很大代價(jià)。
提醒：打借條時(shí)不妨請(qǐng)借款人把身份證號(hào)寫(xiě)上去，這樣即使借款名字書(shū)寫(xiě)潦草，也可以憑身份證號(hào)確定其人。
案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書(shū)寫(xiě)借條時(shí)，王某稱到外面找紙和筆寫(xiě)借條，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不久返回，將借條交給張，張看借條數(shù)額無(wú)誤，便將10000元交給王。后張向王索款時(shí)，王不認(rèn)賬。張無(wú)奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關(guān)部門鑒定筆跡，確認(rèn)借條不是王所寫(xiě)。后經(jīng)法院查證，王承認(rèn)借款屬實(shí)，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫(xiě)。
提醒：借條書(shū)寫(xiě)現(xiàn)場(chǎng)完成、不得離開(kāi)視線。
案例1：李某借周某100000元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：李某借周某現(xiàn)金100000元，現(xiàn)還欠款5000元。這里的還字既可以理解為歸還，又可以解釋為尚欠。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，周某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)李某仍欠其95000元，因而其權(quán)利不會(huì)得到保護(hù)。
案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：借到張某現(xiàn)金3000元，2005年8月17日。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當(dāng)庭辯稱此借條證實(shí)王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實(shí)，張某在書(shū)寫(xiě)欠條時(shí)，把本應(yīng)寫(xiě)在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫(xiě)在借到二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達(dá)到不還借款的目的。
提醒：借條內(nèi)容應(yīng)反復(fù)閱讀，不留歧義。
案例：李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：收條，今收到孫某7000元。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時(shí)稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫(xiě)的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫(xiě)收條。類似的還有，憑條，今收到某某元。
提醒：寫(xiě)清借款原因，收借分明。
案例：鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據(jù)時(shí)，鄭某寫(xiě)道：今欠錢某芝麻油毛重800元。這種偷斤換元的做法，使價(jià)值相差10倍有余。
提醒：寫(xiě)明借款用途，事由列清。
案例：丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫(xiě)好，丁某看借款金額無(wú)誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無(wú)言。后查明，周某在20000前面留了適當(dāng)空隙，在丁某簽名后便在后加了1。
提醒：金額的阿拉伯?dāng)?shù)字后面追加漢字大寫(xiě)，謹(jǐn)防篡改。
案例：劉某向陳某借款18000元。出具借據(jù)一張：借到現(xiàn)金18000元，劉某。后劉某歸還該款，陳某以借據(jù)丟失為由，為劉某出具收條一份。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。
提醒：將借據(jù)遺失一事明確載明。
案例：李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據(jù)時(shí)李某寫(xiě)到：今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒(méi)有堅(jiān)持要求把利息寫(xiě)到借據(jù)上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以合同法第211條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明的，視為不支付利息的規(guī)定，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。
提醒：事先明確約定，并記載于借條之上。
