確認借條(2篇)

第1篇 偽造借條的確認方法范文

偽造借條的確認方法的案例

原告秦某某與被告山東某置業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，原告秦某某提供一份在借款人處加蓋山東某置業(yè)有限公司財務專用章、簽署日期為 2011、6、15的借條，主張被告向原告借款97萬元。該借條內容為：今借秦某某現(xiàn)金共計玖拾柒萬元正(￥970000)。被告對借條提出異議，主張該借條屬原告利用其擔任被告經理期間留存的加蓋印章的空白紙制作而成。

審理

在案件審理過程中，針對被告對借條的真實性提出異議，并根據(jù)被告申請，法院委托鑒定機構對借條上加蓋印章的時間進行鑒定。鑒于雙方對2011年6月15日另一張欠條上印章的真實性及加蓋時間均無異議，且原告主張借條上加蓋印章的時間亦為2011年6月15日，法院委托法大法庭科學技術鑒定研究所對該 借條與另一張欠條上印章印文形成時間是否一致進行司法鑒定。經鑒定，法大法庭科學技術鑒定研究所作出借條中印章印文與欠條中印章印文的相對形成時間檢出差異鑒定意見。雙方當事人對司法鑒定機構的資質、鑒定程序及鑒定意見均無異議。結合雙方當事人關于借條與欠條上印章印文形成時間的主張，法院對原告提供的2011年6月15日借條不予采信。

評析

在民間借貸中，一般借款人都要向出借人出具借條，以證明借款事實，并就借款的有關事項進行約定。在正常情況下，借條完全可以證明借款事實。在訴訟中，出借人只要出具了借條，就已經完成了舉證責任。如無特殊情況，應該認定借條的證據(jù)效力。

然而在復雜的社會生活當中，確實存在憑空出具借條的情況。審判實踐當中遇到的情況主要有以下幾種：一是受威逼、脅迫，委心寫下借條;二是賭債，無錢還不得已寫下借條;三是偽造借條，如偽造簽名、印章等;四是借條被出借人拿到后，出借人未實際向借款人付款;五是在飲酒、吸毒等失去意識的情況下出具的借條;六是對借條的數(shù)額、還款日期、利息約定等內容進行重大修改。

在這樣的案件當中，被告往往會以上述理由，對借條的真實性提出抗辯。一旦這種情況發(fā)生，會給案件的審理帶來很大的難度。對于此類，一般采取以下途徑予以處理：

一是驗證實際的資金流動。在經濟交往中，任何資金的流動，必然要流下財務痕跡。特別是大額的現(xiàn)金流動，無論是企業(yè)還是個人一般都要涉及銀行等財務機構。當事人如果在銀行存取款，那么銀行都會有收付款憑證。因此，法官可以依據(jù)根據(jù)申請到相關金融進行調查核實，或者要求當事人提供相關結算憑證。在訴訟中，如果當事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細調查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，并可要求當事人提供證人證言、現(xiàn)金來源、交付憑證等證據(jù)。

二是綜合判斷，形成內心確信。對于雙方當事人提出證據(jù)的對等或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應發(fā)揮自己的主觀能動性，盡可能還原事實的真相，并根據(jù)當事人的支付能力、交易習慣、以往的合作關系、借款金額大小等因素進行綜合判斷，形成內心確信。

三是技術鑒定。技術鑒定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應告知被告限期申請司法鑒定的權利和義務，逾期視為其主張不成立。申請鑒定的，視鑒定結論再做案件事實的認定。技術鑒定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進行鑒定。

本案中，針對當事人提出偽造證據(jù)的抗辯理由，法官在具備鑒定條件的情況下，利用第三種方法，即技術鑒定，及時確定了異議借條的證據(jù)效力，為案件正確處理奠定了基礎。

第2篇 確認偽造借條方法范文

確認偽造借條方法

案情

原告秦某某與被告山東某置業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，原告秦某某提供一份在借款人處加蓋山東某置業(yè)有限公司財務專用章、簽署日期為 2011、6、15的借條，主張被告向原告借款97萬元。該借條內容為：今借秦某某現(xiàn)金共計玖拾柒萬元正(￥970000)。被告對借條提出異議，主張該借條屬原告利用其擔任被告經理期間留存的加蓋印章的空白紙制作而成。

審理

在案件審理過程中，針對被告對借條的真實性提出異議，并根據(jù)被告申請，法院委托鑒定機構對借條上加蓋印章的時間進行鑒定。鑒于雙方對2011年6月15日另一張欠條上印章的真實性及加蓋時間均無異議，且原告主張借條上加蓋印章的時間亦為2011年6月15日，法院委托法大法庭科學技術鑒定研究所對該 借條與另一張欠條上印章印文形成時間是否一致進行司法鑒定。經鑒定，法大法庭科學技術鑒定研究所作出借條中印章印文與欠條中印章印文的相對形成時間檢出差異鑒定意見。雙方當事人對司法鑒定機構的資質、鑒定程序及鑒定意見均無異議。結合雙方當事人關于借條與欠條上印章印文形成時間的主張，法院對原告提供的2011年6月15日借條不予采信。

評析

在民間借貸中，一般借款人都要向出借人出具借條，以證明借款事實，并就借款的有關事項進行約定。在正常情況下，借條完全可以證明借款事實。在訴訟中，出借人只要出具了借條，就已經完成了舉證責任。如無特殊情況，應該認定借條的證據(jù)效力。

然而在復雜的社會生活當中，確實存在憑空出具借條的情況。審判實踐當中遇到的情況主要有以下幾種：一是受威逼、脅迫，委心寫下借條;二是賭債，無錢還不得已寫下借條;三是偽造借條，如偽造簽名、印章等;四是借條被出借人拿到后，出借人未實際向借款人付款;五是在飲酒、吸毒等失去意識的情況下出具的借條;六是對借條的數(shù)額、還款日期、利息約定等內容進行重大修改。

在這樣的案件當中，被告往往會以上述理由，對借條的真實性提出抗辯。一旦這種情況發(fā)生，會給案件的審理帶來很大的難度。對于此類，一般采取以下途徑予以處理：

一是驗證實際的資金流動。在經濟交往中，任何資金的流動，必然要流下財務痕跡。特別是大額的現(xiàn)金流動，無論是企業(yè)還是個人一般都要涉及銀行等財務機構。當事人如果在銀行存取款，那么銀行都會有收付款憑證。因此，法官可以依據(jù)根據(jù)申請到相關金融進行調查核實，或者要求當事人提供相關結算憑證。在訴訟中，如果當事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細調查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，并可要求當事人提供證人證言、現(xiàn)金來源、交付憑證等證據(jù)。

二是綜合判斷，形成內心確信。對于雙方當事人提出證據(jù)的對等或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應發(fā)揮自己的主觀能動性，盡可能還原事實的真相，并根據(jù)當事人的支付能力、交易習慣、以往的合作關系、借款金額大小等因素進行綜合判斷，形成內心確信。

三是技術鑒定。技術鑒定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應告知被告限期申請司法鑒定的權利和義務，逾期視為其主張不成立。申請鑒定的，視鑒定結論再做案件事實的認定。技術鑒定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進行鑒定。

本案中，針對當事人提出偽造證據(jù)的抗辯理由，法官在具備鑒定條件的情況下，利用第三種方法，即技術鑒定，及時確定了異議借條的證據(jù)效力，為案件正確處理奠定了基礎。