侵占合同（15份范本）

第1篇 侵占公共區(qū)域上訴狀

上訴人：_________________王__________，男，_____________年6月24日出生，漢族，大學(xué)文化，現(xiàn)被羈押在__________市臨江區(qū)看守所。

上訴人王__________因不服湖北省__________市臨江區(qū)人民法院刑事判決書(20__________)岸刑初字第368號提出上訴，該一審判決書認為王__________已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑七年。現(xiàn)請求判決王__________無罪。

上訴請求：_________________

請求__________市中級法院重新審理本案，撤銷臨江區(qū)人民法院刑事判決書(20__________)岸刑初字第368號，公正判決此案，改判王__________無罪。

事實與理由：_________________

一、上訴人王__________與_____________網(wǎng)點網(wǎng)絡(luò)連鎖管理有限公司拓展部之間的關(guān)系是承包經(jīng)營關(guān)系還是其下屬員工這是一個經(jīng)濟糾紛，是一個民事法律關(guān)系，而不是刑事法律關(guān)系，公安機關(guān)檢察機關(guān)，法院刑事審判均是用刑事手段干擾插手正常的經(jīng)濟糾紛是形成王__________受冤的根本原因，在法律制度如此健全的今天再發(fā)生該案確實令人痛心!

二、依照客觀事實，王__________與_____________網(wǎng)點網(wǎng)絡(luò)有限公司是承包經(jīng)營關(guān)系，王__________就有權(quán)自主經(jīng)營，支配承包單位的財務(wù)，有權(quán)支配承包經(jīng)營部門帳戶上的資金。一審回避了王__________與__________網(wǎng)點公司間的承包經(jīng)營關(guān)系，是公開的“有罪推定”。

此致

___________人民法院

具狀人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日

第2篇 宅基地侵占起訴狀

原告:______________

被告:______________

訴訟請求:_____________

事實與理由:_________________

證據(jù)和證據(jù)來源,證人姓名和住址:_________________

此致

________________人民法院

起訴人:_________________

年月日

附:_________________本訴狀副本___________份

注:_________________本訴狀格式亦可適用于公民提起經(jīng)濟訴訟

第3篇 職務(wù)侵占罪無罪上訴狀

上訴人：______________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，職業(yè)：________________，住址：_________________聯(lián)系方式：_____________

被上訴人：____________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，職業(yè)：________________，住址：_________________聯(lián)系方式：_____________

上訴人因一案，不服人民法院_____年_____月_____日()字第號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：_________________

填寫具體的上訴請求

上訴理由：_________________

對一審判決或裁定不服的上體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù)。

此致

__________人民法院

上訴人：_________________

代書人：_________________

第4篇 遺產(chǎn)侵占訴訟

原告:________________,性別:________,________族,________年________月________日出生,身份證住址:________________,身份證號碼:________________。

被告:________________,性別:________,________族,________年________月________日出生,身份證住址:________________,身份證號碼:________________。

訴訟請求

1、依法分割被繼承人________的遺產(chǎn);

2、依法判令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。

事實和理由

被繼承人_______________于________年________月________日死亡,原告系被繼承人的.被繼承人死后留有一套位于_______________的房產(chǎn)(以下簡稱該房)。

被繼承人相繼去世,該房依法應(yīng)由原告和被告繼承,又因一直未對該房進行分割,該房依法應(yīng)屬原告和被告共同共有。但被告卻想將該房據(jù)為己有并私自出租,嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。

現(xiàn)原告與被告就該房分割一事產(chǎn)生糾紛,故依法訴至貴院,請求貴院依法支持兩原告的訴訟請求,保護兩原告的合法權(quán)益。

此致

_______________人民法院

具狀人:________________

________年________月________日

第5篇 侵占土地民事上訴狀

原告:______________,性別:____,________年____月____日生,漢族,住址:_________________電話:_____________

被告:_________________縣__________鎮(zhèn)_______________社區(qū)__________組。

訴訟代表人:_________________吳__________,該組組長,聯(lián)系電話__________。

訴訟請求:_________________

1、依法判令被告立即支付給原告____征地補償款________萬元整;

2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

事實與理由:_________________

__________年__________縣__________鎮(zhèn)__________村__________組(現(xiàn)為__________社區(qū)__________組)成員的戶口成建制轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口(農(nóng)轉(zhuǎn)非),按當(dāng)時的政策,原__________組的土地收歸國有,列為城鎮(zhèn)建設(shè)用地,但當(dāng)時未進行補償。直至__________年__________月__________日__________縣__________鎮(zhèn)__________村__________組與__________縣土地收購儲備中心簽訂了《征收土地補償協(xié)議書》及《征收土地補充協(xié)議》,被告__________鎮(zhèn)__________井社區(qū)__________組(原__________村__________組)才獲得了__________項目土地補償費__________元。

__________年__________月__________日被__________縣__________鎮(zhèn)__________村__________組__________組確定了《原南門村四方井一組明珠廣場征地補償款進行分配的方案》,該方案確定按人頭每人分配____萬元。原告之父親肖_____系城關(guān)鎮(zhèn)原南門村三組____年成建制農(nóng)轉(zhuǎn)非的在冊人員,理應(yīng)依法享有________土地補償費的分配權(quán)。肖_____后于__________年____月逝世,其法定第一順序繼承人有其配偶和五個子女,其配偶和五個子女均一致同意由原告一人享有對肖_____應(yīng)分得明珠廣場土地補償費的繼承權(quán)。然而,在被告的《分配方案》中卻根本未考慮這一問題。

__________年__________月__________日,被告村民小組組長在《分配方案》中注明,暫留出部分款項到____社區(qū),未列入分配的人員向法院起訴后按法院判決執(zhí)行。

綜上,為維護原告的合法權(quán)益,特根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定具狀起訴,望人民法院查明案件事實,判如所請。

此致

_______________縣人民法院

具狀人:______________

__________年__________月__________日

第6篇 職務(wù)侵占罪罪輕上訴狀

上訴人(刑事公訴案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)：_________________

填寫姓名、性別、出生年月、民族、籍貫、工作單位和職務(wù)、住址等基本情況。

被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人，刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人)：_________________

填寫姓名等基本情況。

上訴人因一案，不服人民法院_________________年_________________月_________________日(_________________)字第_________________號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：_________________

填寫具體的上訴請求

上訴理由：_________________

對一審判決或裁定不服的上體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù)。

此致

人民法院

上訴人：_________________

代書人：_________________

第7篇 自訴侵占罪辯護詞

自訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址)

被訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址)

案由和訴訟請求:

(寫明控告的罪名和具體要求,例如,若是傷害案,案由則寫:侵占罪;訴訟請求:一、要求依法追究刑事責(zé)任;二、要求賠償損失×××元)

事實和理由:

(寫明具體的時間、地點、經(jīng)過、見證人等)

證據(jù)和證據(jù)來源(如有證人,應(yīng)當(dāng)寫明證人姓名和住址)

此致

××××人民法院

附:本訴狀副本份

自訴人:×××(簽字或者蓋章)

×年×月×日

第8篇 職務(wù)侵占報案材料

報案人：_______________西安**商務(wù)會館有限責(zé)任公司

住所地：_______________西安市雁塔區(qū)**路**號

法定代表人：_______________李某，

公司總經(jīng)理聯(lián)系電話：_______________139913*****

犯罪嫌疑人：_______________鄭**，女，身份證編號：_______________34213019780*******，身份證住址：_______________安徽省**縣**鎮(zhèn)**路*號。聯(lián)系電話：_______________137*******。

涉嫌犯罪事實：

犯罪嫌疑人鄭**在西安**商務(wù)會館有限責(zé)任公司任銷售部經(jīng)理職位。

現(xiàn)經(jīng)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人鄭**在我公司任職期間，私自利用職務(wù)便利將酒店賬單、14211元發(fā)票、8193余元現(xiàn)金帶走，數(shù)額較大，其行為已涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占罪，需依法移送司法機關(guān)處理，其具體犯罪事實如下：

2010年1月26日，鄭**利用職務(wù)之便從西安**商務(wù)會館有限責(zé)任公司財務(wù)處私自帶走“政法委”所有賬單及13238元發(fā)票、“法學(xué)會”的所有賬單及973元發(fā)票;2010年2月，鄭**在西安市**區(qū)人大私自利用職權(quán)代表酒店領(lǐng)走8193余元賬款。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條的規(guī)定，犯罪嫌疑人鄭丹娜在我公司工作期間，利用職務(wù)和工作上的便利，侵吞公司財物約三萬余元，性質(zhì)惡劣，嚴重影響酒店管理，且數(shù)額較大，其行為已涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占罪。現(xiàn)特請求貴派出所對鄭**涉嫌職務(wù)侵占罪一案予以立案偵查，以打擊違法犯罪，維護我公司合法權(quán)益。

此致

雁塔區(qū)**路派出所

報案人：_______________西安**商務(wù)會館有限責(zé)任公司

第9篇 職務(wù)侵占罪無罪辯護詞

審判長、審判員：

__________事務(wù)所接受本案被告人__________的委托，指派我擔(dān)任其辯護人。庭前，我仔細查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人進行了談話，并對與本案有關(guān)的事實進行了調(diào)查了解與取證，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。辯護人認為，本案指控被告人__________構(gòu)成職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護詞：

一、被告人__________于________年________月________日的'有罪供述'不能作為本案的定罪依據(jù)。

1、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人__________的當(dāng)庭陳述，在________年________月________日的'有罪供述'材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。

2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢后放人，進行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進了醫(yī)院，住院長達20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。

因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法，且也并非被告人__________的真實意思，__________于________年________月________日的'有罪供述'的筆錄材料不應(yīng)作為定案依據(jù)，而應(yīng)依被告人__________最終的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。

二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性。

被告人________與證人________、________、________等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實，________與________又系父子關(guān)系，________系________兒子________的同學(xué)，這些證人又非常'巧合'組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實性也就可想而知。

三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

1、關(guān)于作案時間。'交錢人'________、________、________均證實是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個證人均不能'記清'，其他細微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢

2、關(guān)于宅基款的數(shù)額。證人________在________年________月________日以前說是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米，按15米應(yīng)是________元(經(jīng)辯護人計算，按15米計算宅基款應(yīng)是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。在________年________月________日，偵查人員對證人________、________詢問時，明確說：'________、________通過________在你村購買宅基地一處，價值________，這已是我們查清的事實'，明顯的誘導(dǎo)式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無法認定。

3、關(guān)于交錢及寫協(xié)議的過程。證人賈__________在________年________月________日證實，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點的錢，點完錢就回家了，當(dāng)時沒簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。在________年________月________日的證言中，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領(lǐng)著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點的錢，點完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。

再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協(xié)議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點過錢。

張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領(lǐng)著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫的協(xié)議，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來，又去張__________家蓋章，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章。在此前張_____華曾說是張__________寫的協(xié)議。

張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上，張__________把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒見張__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。

4、關(guān)于交錢時各人的位置。被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________'我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面'。證人賈__________在2003年5月30日也同樣說：_______________'張__________在椅子的上首，會計張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進門后站離桌子兩米遠的地方'，與張__________說的極其一致。證人張_____英在2003年9月9日前的一次證言中，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在2003年9月9日的證言中又說他記錯了。

5、關(guān)于張_____是否在現(xiàn)場。賈__________在________年________月________日說：_______________'是不是有張_____我記不很準了'，在________年________月________日，賈__________又說：_______________'我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家'，原來記不準，怎么過了幾個月又想起來了

通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實。再看2003年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時間、同一地點對證人進行的詢問，證人是否串通了呢從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。

四、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象。

1、對被告人張__________超過12小時訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進醫(yī)院，幾乎性命不保。

2、一名偵查人員對被告人進行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。

3、2003年9月9日在同一時間、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。

4、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報。

5、根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)進行管轄，本案不屬檢察機關(guān)偵查的案件，這是本案最大的違法之處。對本案沒有辦案權(quán)的檢察機關(guān)進行的詢問材料、收集的證據(jù)材料均不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。

程序不公，難保實體公正!

綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來源不具合法性，證人證言不據(jù)真實性。辯護人認為，本案指控被告人犯職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法對被告人張__________宣告無罪。

以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。

辯護人：____________

__________律師事務(wù)所

第10篇 侵占財產(chǎn)起訴狀

原告：姓名：______ 性別：__ 年齡：__ 民族：__ 職務(wù)：______ 工作單位：________ 住址：__________ 電話：______

被告：姓名：______ 性別：__ 年齡：__ 民族：__ 職務(wù)：______ 工作單位：________ 住址：__________ 電話：______

訴訟請求：

1、請求依法判令被告歸還借款____元及利息____元;

2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

事實與理由：

被告于____年__月__日向原告借款人民幣____元，又在同年__月__日至__月__日間向原告借款人民幣____元，合計人民幣______元，約定____年__月__日前歸還，并出具借據(jù)一份。到期后，以上借款被告未能歸還。原告曾多次要求被告歸還未果。故根據(jù)《中華人民共和國民法典》第__條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。

此致

__________人民法院

具狀人：______________

第11篇 職務(wù)侵占罪辯護詞

審判長、審判員：

__________事務(wù)所接受本案被告人__________的委托，指派我擔(dān)任其辯護人。

庭前，我仔細查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人進行了談話，并對與本案有關(guān)的事實進行了調(diào)查了解與取證，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。

辯護人認為，本案指控被告人__________構(gòu)成職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護詞：

一、被告人__________于________年________月________日的'有罪供述'不能作為本案的定罪依據(jù)。

1、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人__________的當(dāng)庭陳述，在________年________月________日的'有罪供述'材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。

2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢后放人，進行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進了醫(yī)院，住院長達20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。

因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法，且也并非被告人__________的真實意思，__________于________年________月________日的'有罪供述'的筆錄材料不應(yīng)作為定案依據(jù)，而應(yīng)依被告人__________最終的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。

二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性。

被告人________與證人________、________、________等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實，________與________又系父子關(guān)系，________系________兒子________的同學(xué)，這些證人又非常'巧合'組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實性也就可想而知。

三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

1、關(guān)于作案時間。

'交錢人'________、________、________均證實是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個證人均不能'記清'，其他細微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢

2、關(guān)于宅基款的數(shù)額。

證人________在________年________月________日以前說是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米，按15米應(yīng)是________元(經(jīng)辯護人計算，按15米計算宅基款應(yīng)是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。

在________年________月________日，偵查人員對證人________、________詢問時，明確說：'________、________通過________在你村購買宅基地一處，價值________，這已是我們查清的事實'，明顯的誘導(dǎo)式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無法認定。

3、關(guān)于交錢及寫協(xié)議的過程。

證人賈__________在________年________月________日證實，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點的錢，點完錢就回家了，當(dāng)時沒簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。

在________年________月________日的證言中，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領(lǐng)著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點的錢，點完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。

再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協(xié)議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點過錢。

__________于________年________月________日的證言，說是____________和他媳婦、____________________一塊去的他家，他領(lǐng)著______________、__________去的__________家，__________寫的協(xié)議，_______________拿出__________元錢放在了__________的桌子上，__________把錢拿起來，又去__________家蓋章，交錢后，__________在協(xié)議上蓋的章。

在此前__________曾說是__________寫的協(xié)議。

_____在________年________月________日的證言稱，他到__________家的時候，______________剛已到了__________家，__________剛把錢放至__________的桌子上，__________把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著，但__________沒見__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上_______________的證言與__________、_______________的證言矛盾。

4、關(guān)于交錢時各人的位置。

被告人__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________'我坐在椅子的上首，張_____坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面'。

證人賈__________在________年________月________日也同樣說：_______________'__________在椅子的上首，會計_____坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進門后站離桌子兩米遠的地方'，與__________說的極其一致。

證人_____在________年________月________日前的一次證言中，也曾說其在__________家的下首椅子上坐著，但在________年________月________日的證言中又說他記錯了。

5、關(guān)于_____是否在現(xiàn)場。

__________在________年________月________日說：_______________'是不是有_____我記不很準了'，在________年________月________日，__________又說：_______________'我們到__________家后不久，_____也去了__________家'，原來記不準，怎么過了幾個月又想起來了。

通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實。

再看________年________月________日證人_____、_____、_____的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時間、同一地點對證人進行的詢問，證人是否串通了呢從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。

四、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象。

1、對被告人__________超過12小時訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進醫(yī)院，幾乎性命不保。

2、一名偵查人員對被告人進行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。

3、__________年__________月__________日在同一時間、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。

4、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報。

5、根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)進行管轄，本案不屬檢察機關(guān)偵查的案件，這是本案最大的違法之處。

對本案沒有辦案權(quán)的檢察機關(guān)進行的詢問材料、收集的證據(jù)材料均不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。

程序不公，難保實體公正!

綜上，公訴人指控被告人__________犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來源不具合法性，證人證言不據(jù)真實性。

辯護人認為，本案指控被告人犯職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法對被告人__________宣告無罪。

以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。

辯護人：____________

__________律師事務(wù)所

________年________月________日

第12篇 侵占罪無罪委托辯護詞

審判長、審判員：__________事務(wù)所接受本案被告人__________的委托，指派我擔(dān)任其辯護人。

庭前，我仔細查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人進行了談話，并對與本案有關(guān)的事實進行了調(diào)查了解與取證，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。

辯護人認為，本案指控被告人__________構(gòu)成職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護詞：

一、被告人__________于________年________月________日的'有罪供述'不能作為本案的定罪依據(jù)。

1、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人__________的當(dāng)庭陳述，在________年________月________日的'有罪供述'材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。

2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢后放人，進行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進了醫(yī)院，住院長達20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。

因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法，且也并非被告人__________的真實意思，__________于________年________月________日的'有罪供述'的筆錄材料不應(yīng)作為定案依據(jù)，而應(yīng)依被告人__________最終的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。

二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性。

被告人________與證人________、________、________等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實，________與________又系父子關(guān)系，________系________兒子________的同學(xué)，這些證人又非常'巧合'組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實性也就可想而知。

三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

1、關(guān)于作案時間。

'交錢人'________、________、________均證實是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個證人均不能'記清'，其他細微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢2、關(guān)于宅基款的數(shù)額。

證人________在________年________月________日以前說是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米，按15米應(yīng)是________元(經(jīng)辯護人計算，按15米計算宅基款應(yīng)是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。

在________年________月________日，偵查人員對證人________、________詢問時，明確說：'________、________通過________在你村購買宅基地一處，價值________，這已是我們查清的事實'，明顯的誘導(dǎo)式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無法認定。

3、關(guān)于交錢及寫協(xié)議的過程。

證人賈__________在________年________月________日證實，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點的錢，點完錢就回家了，當(dāng)時沒簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。

在________年________月________日的證言中，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領(lǐng)著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點的錢，點完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。

再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協(xié)議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點過錢。

張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領(lǐng)著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫的協(xié)議，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來，又去張__________家蓋章，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章。

在此前張_____華曾說是張__________寫的協(xié)議。

張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上，張__________把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒見張__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。

4、關(guān)于交錢時各人的位置。

被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________'我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面'。

證人賈__________在2003年5月30日也同樣說：_______________'張__________在椅子的上首，會計張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進門后站離桌子兩米遠的地方'，與張__________說的極其一致。

證人張_____英在2003年9月9日前的一次證言中，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在2003年9月9日的證言中又說他記錯了。

5、關(guān)于張_____是否在現(xiàn)場。

賈__________在________年________月________日說：_______________'是不是有張_____我記不很準了'，在________年________月________日，賈__________又說：_______________'我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家'，原來記不準，怎么過了幾個月又想起來了通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實。

再看2003年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時間、同一地點對證人進行的詢問，證人是否串通了呢從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。

四、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象。

1、對被告人張__________超過12小時訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進醫(yī)院，幾乎性命不保。

2、一名偵查人員對被告人進行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。

3、2003年9月9日在同一時間、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。

4、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報。

5、根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)進行管轄，本案不屬檢察機關(guān)偵查的案件，這是本案最大的違法之處。

對本案沒有辦案權(quán)的檢察機關(guān)進行的詢問材料、收集的證據(jù)材料均不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。

程序不公，難保實體公正!綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來源不具合法性，證人證言不據(jù)真實性。

辯護人認為，本案指控被告人犯職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法對被告人張__________宣告無罪。

以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。

辯護人：______________________律師事務(wù)所

________年________月________日

第13篇 職務(wù)侵占罪報案材料

報案材料

報案人 ： 西安 某某出租汽車有限公司。

住所地：西安市蓮湖區(qū)某某。

法定代表人：黃某某，該公司總經(jīng)理。

犯罪嫌疑人 ：王某，男，漢族， 身份證 號碼：******************。

電話：**********。

吳某某，男，漢族，身份證號碼：*****************。

電話：**********。

涉嫌 罪名 ：嫌疑人王某利用承包之便利獲得涉案出租車的控制權(quán)，在承包期內(nèi)拒不繳納承包金且伙同吳某某藏匿涉案車輛拒不交還，王某及吳某某將報案人所有的涉案車輛非法占為己有涉嫌 職務(wù)侵占罪 ，請求立案調(diào)查。

犯罪事實：

2月16日，報案人出資購置車型mr******m、發(fā)動機號碼k********3069、車架號碼l6***********8423的吉利轎車；2月19日，西安市公安局交警支隊為涉案車輛頒發(fā)《機動車所有權(quán)證書》，機動車所有人為報案人；2月21日，西安市出租車管理處為涉案車輛頒發(fā)《道路運輸證》，業(yè)主名稱為報案人。

2月19日，報案人與嫌疑人王偉簽訂《承包合同》，合同約定‘王某承包涉案出租車’。簽約當(dāng)日，報案人交付了涉案車輛。

5月，嫌疑人吳某某以王某轉(zhuǎn)讓涉案車輛為由要求將該車轉(zhuǎn)移登記至其名下；報告人向嫌疑人吳某某出示涉案出租車《所有權(quán)證書》等產(chǎn)權(quán)證件，釋明涉案車輛歸屬報案人所有、王某無權(quán)處分，要求嫌疑人吳某某交還，但吳某某拒絕交還且藏匿涉案車輛。同時，報案人約王某到場說明情況，數(shù)次督促交還涉案車輛，但王某以涉案車輛轉(zhuǎn)讓為由拒絕交還。

隨后，報案人數(shù)次要求，嫌疑人拒不交還侵占涉案出租車且藏匿該車。因涉案出租車屬報案人的經(jīng)營資產(chǎn)，嫌疑人非法侵占的行為給報案人的正常經(jīng)營帶來困難，造成了嚴重的經(jīng)濟損失。嫌疑人犯意明顯，行為昭彰，冀貴大隊能夠依法查處，維護正義。

此 致

西安市公安局蓮湖分局經(jīng)偵大隊

報案人：西安某某出租汽車有限公司

6月4日

第14篇 侵占罪無罪辯護詞

審判長、審判員：

依據(jù)法律規(guī)定，受被告人家屬委托，并征得被告人_______________同意，由我擔(dān)任被告人_______________的一審辯護人。我們查閱了案卷，會見了被告人，并參加了今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見。

一、本案證據(jù)不足

本案重要證據(jù)為__________省國土資源廳出具的《國土資源違法案件鑒定書》，作為刑事證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有高度的客觀性和真實性，但是該證據(jù)存在明顯的瑕疵。

首先，該鑒定認定的被告人_______________無證采煤造成的煤炭資源破壞可采總量，無具體的勘測技術(shù)手段說明。所謂的_______________噸，居然具體到了小數(shù)點之后的兩位，而如此具體的數(shù)量卻沒有詳細的可供參考的輔助說明，我們認為，這一數(shù)字依據(jù)不足，不排除主觀想象而定。

其次，該鑒定認定的礦產(chǎn)資源破壞價值總額也沒有相關(guān)的計算依據(jù)。現(xiàn)在是市場經(jīng)濟，稍有采礦常識的人都知道，煤炭的市場價格是隨行情浮動的，而煤礦也隨著開采進度，其煤質(zhì)(包括含灰量、含硫量和可燃卡值)將隨之浮動，銷售價格自然也隨之浮動。該鑒定書的價值總額具體到千位，這個數(shù)值從何而來呢這個數(shù)值實不可信，自然也不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。

最后，該鑒定在形式上存在瑕疵。按照《司法鑒定程序通則》(試行)第三十九條的規(guī)定，鑒定應(yīng)當(dāng)由具有鑒定資格的鑒定人簽字，并注明鑒定人的職稱。而該鑒定不具備以上形式，存在瑕疵，不符合司法鑒定的有關(guān)規(guī)定。

因此，作為本案重要證據(jù)的所謂鑒定書，其客觀性和真實性值得懷疑，不能作為定案依據(jù)。

二、本案不符合法定程序。

按照刑法第343條之規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，才構(gòu)成非法采礦罪。也就是說，必須具有行政機關(guān)責(zé)令停止開采的法定程序。而在本案中，__________市國土資源局晉源分局雖兩次下達《責(zé)令停止違法行為通知書》，但均無被送達人，即本案被告人李某的簽字。按照《行政處罰法》第40條之規(guī)定，“行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，將行政處罰決定書送達當(dāng)事人?！倍鴂_________市國土資源局晉源分局并沒有履行上述程序，該《責(zé)令停止違法行為通知書》應(yīng)當(dāng)視為未送達。因此，本案缺乏這一關(guān)鍵的法定程序。

三、本案情節(jié)輕微。

被告人開采的是一個已經(jīng)廢棄的巷道，開采時間也僅有十來個月，而且斷斷續(xù)續(xù)，由于開采規(guī)模和開采時間有限，開采總量也僅有_______________百噸，銷售額只有_______________元左右。其情節(jié)顯屬輕微。以上事實，從公安機關(guān)訊問到今天的庭審，被告人的交代均一致。根據(jù)司法精神，當(dāng)兩種證據(jù)沖突時，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人的認定。因此，被告人非法開采情節(jié)顯屬輕微，沒有造成礦產(chǎn)資源的破壞。

綜上所述，被告人_______________雖有非法采礦的行為，但是情節(jié)輕微，且有關(guān)機關(guān)的辦案程序不符合有關(guān)規(guī)定，建議法院從輕處罰。

此致

__________市_____區(qū)人民法院

辯護人：_______________律師事務(wù)所__________

第15篇 其它貿(mào)易合同:經(jīng)濟糾紛？合同詐騙？抑或職務(wù)侵占？

案情介紹：1995年3月，原浙江省諸暨市第四建筑工程公司(下簡稱四建公司)中標獲得了上海延安西路第二小學(xué)綜合樓、上海場中路芳苑住宅de型多層住宅和c型高層住宅的土建和安裝工程承包權(quán)，工程總預(yù)算為2189萬元。建設(shè)方和承包方簽訂了《建筑安裝工程承包合同》。根據(jù)《合同》規(guī)定，承包方的承包方式為“包工包料”，建設(shè)方按承包方的工程進度向承包方撥付工程款，合同還規(guī)定了其他一些必備條款。此后，四建公司聘請王某(非四建公司職工)擔(dān)任該工程的項目負責(zé)人，并與他簽訂了《單位工程責(zé)任協(xié)議書》。按照《協(xié)議書》規(guī)定，王某以“包工包料”形式“承包”上述所有的工程項目，四建公司預(yù)先按總工程款的一定比例提取稅收、“管理費”和“安全保證金”、“工程保修費”等費用，其余工程款項由王某按工程進度向四建公司申請撥付?！秴f(xié)議書》還規(guī)定，對承包方和建設(shè)方簽訂的合同中有關(guān)承包方的條款，王某必須保證履行并負法律責(zé)任?！秴f(xié)議書》同時規(guī)定了四建公司要解決王某工程施工中的主要技術(shù)問題，并要對工程質(zhì)量和安全情況進行監(jiān)督檢查。

至案發(fā)時，建設(shè)方共撥付給四建公司工程款2134.1萬元，王某以付民工工資(用現(xiàn)金)和購工程材料(一般用支票)為名從四建公司領(lǐng)取20xx.7萬元(其中現(xiàn)金493.9萬元，轉(zhuǎn)帳支票1557.8萬元)。經(jīng)查，王某實際只付民工工資391.7萬元(工程材料款問題至今未查清)，把現(xiàn)金用于其它工程項目開支19.2萬元，王某對其余款項無法說明去向。由于王某的不當(dāng)做法，致使四建公司已被迫重付民工工資66.6萬元和材料款等97萬元(債權(quán)人向法院起訴四建公司，法院已判決四建公司向債權(quán)人支付工資或材料款。還有多少債權(quán)人會起訴，不得而知)。另外，據(jù)杭州市西湖區(qū)人民檢察院反映，王某在1994年7月至1995年3月?lián)沃T暨市第一建筑工程公司杭州分公司杭州中醫(yī)院教科病房樓工地負責(zé)人期間，采用了同樣手段，獲利70多萬元。

王某于1997年9月28日被諸暨市公安局以涉嫌挪用資金罪名義刑事拘留，1998年月1月9日被諸暨市人民檢察院批準逮捕，同年10月12日被諸暨市人民法院以職務(wù)侵占罪(關(guān)于罪名的司法解釋出臺前的罪名為侵占罪)判處有期徒刑十一年。王某不服上訴，紹興市中級人民法院于1998年12月29日以王某系經(jīng)營、其不是四建公司職工等理由，認為王某不符合職務(wù)侵占罪的犯罪主體特征，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。但時至今日，一審法院仍未重審，公訴機關(guān)已撤訴，并退回公安機關(guān)補充偵查，然公安機關(guān)既未補充偵查，也未撤案。

對于王某的行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何罪的問題爭論較大，大致有以下三種觀點：

第一種觀點認為，本案屬于經(jīng)濟糾紛，王某不構(gòu)成犯罪。其理由是：1、從四建公司與王某簽訂的《單位工程責(zé)任協(xié)議書》內(nèi)容看，工程項目的實際承包者是王某個人，四建公司除按很小的比例提取固定費用外，不承擔(dān)任何工程風(fēng)險，且該工程項目的中標，王某起了主要作用，因此，王某的所謂承包經(jīng)營實際上是經(jīng)營;2、王某不是四建公司的正式職工;3、按照《協(xié)議書》規(guī)定，王某有權(quán)支配工程款。因此，王某既不符合職務(wù)侵占罪的主體要件，也不具備職務(wù)侵占罪的客觀要件。至于四建公司被迫重付民工工資和工程材料款的問題，則是四建公司同意王某的直接法律后果，四建公司可以通過民事訴訟向王某追償。

第二種觀點認為，王某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。理由是：1、王某開始“承包”前，四建公司發(fā)文任命王某為上海工地的負責(zé)人，表明王某具備了職務(wù)侵占罪所必需具備的“職務(wù)”;2、王某利用職務(wù)之便領(lǐng)取并侵吞民工工資的行為十分明顯，且數(shù)額巨大;3、王某主觀上是故意，且其行為具有較大的社會危害性。

第三種觀點認為，本案的事實還有待于進一步查清，然后才能正確定性。分為以下二種情況：

第一種情況：如果查實王某事實上確屬四建公司內(nèi)部責(zé)任制協(xié)議的一方當(dāng)事人時，王某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。理由是：首先，要對“經(jīng)營”和“內(nèi)部承包責(zé)任制”進行本質(zhì)區(qū)別。分析生產(chǎn)要素是對二者進行區(qū)分的手段?！皟?nèi)部承包責(zé)任制”協(xié)議的發(fā)包方必須提供必要的生產(chǎn)要素，如資金、場地、技術(shù)、設(shè)備等，而“經(jīng)營”關(guān)系中的被者卻不提供任何生產(chǎn)要素，只提供“牌子”(雖然個別情況下“牌子”也是生產(chǎn)要素，但在這種情況下，“牌子”只是“承包”關(guān)系中的必要條件，而非充分條件)。從本案情況看，如果四建公司不但提供了“牌子”，而且事實上提供了工程所需的必要的技術(shù)服務(wù)，進行了必要的安全和質(zhì)量管理，加上已查明的四建公司按工程進度向王某撥付工程款等情節(jié)，那么完全可以斷定，王某和四建公司的關(guān)系決不是什么“”關(guān)系，而是“內(nèi)部承包責(zé)任制”關(guān)系。雖然，雙方協(xié)議中有許多條款不合理或不合法，但不能否認雙方“內(nèi)部承包責(zé)任制”關(guān)系的事實。其次，要搞清王某從四建公司領(lǐng)取的款項的所有權(quán)歸屬問題。按照銀行操作的基本規(guī)則“誰的錢進誰的帳，由誰支配”，建設(shè)單位撥付給四建公司的工程款，一旦進入四建公司的帳戶，其所有權(quán)和支配權(quán)就屬于四建公司。王某利用職務(wù)便利，采取欺騙手段從四建公司領(lǐng)取款項加以侵吞的行為，侵犯了四建公司的財產(chǎn)所有權(quán)。第三，要對“利用職務(wù)便利”進行正確理解。所謂“利用職務(wù)便利”是指利用自己在職務(wù)上所具有的主管或者管理、經(jīng)手本單位財物的方便條件，如公司經(jīng)理利用自己有權(quán)在一定范圍內(nèi)調(diào)配、處置單位財產(chǎn)的便利，企業(yè)會計利用自己有權(quán)管理財務(wù)的便利等等。只要行為人利用職務(wù)之便，侵吞本單位財物的，都要以職務(wù)侵占或貪污行為論。當(dāng)然，這里的“職務(wù)”既可以是“正式職務(wù)”，也可以是“臨時職務(wù)”，甚至可以是“兼職職務(wù)”。而且，事實上，企業(yè)勞動用工形式早就實現(xiàn)了多樣化，“正式職工”的概念正逐漸淡出，代之而起的時鮮概念是“合同工”或“臨時工”、“兼職兼薪”等。職務(wù)侵占罪或貪污罪的一個關(guān)鍵問題是“行為人利用了職務(wù)上的便利條件，侵吞了該職務(wù)所歸屬單位的財產(chǎn)”。從本案情況看，王某雖然不是四建公司的“正式職工”，但他作為四建公司上海工地的負責(zé)人和《協(xié)議書》中的“承包人”卻是不爭的事實，王某的“職務(wù)”是一種“臨時職務(wù)”或“兼職職務(wù)”。而且，王某確確實實是利用了他的上述“職務(wù)”便利，從四建公司代領(lǐng)取全部民工工資款和以代付工程材料款為名領(lǐng)取工程材料款，并隱瞞了其實際上不付或少付民工工資款和工程材料款的事實，并進而加以侵吞。王某的這種做法是“利用職務(wù)之便”侵吞本單位財產(chǎn)的一種表現(xiàn)方式。第四，從主觀上看，王某先前曾用同樣手段侵吞了諸暨市第一建筑工程公司工程款70余萬元，因未被追究刑事責(zé)任，故王某認為此舉有空子可鉆，因此，其繼續(xù)用這種方法從四建公司撈一筆。可以肯定，王某與四建公司簽訂《協(xié)議書》只是其實現(xiàn)侵占目的的一種手段，雖然不易被識破，但經(jīng)過綜合分析，就會發(fā)現(xiàn)王某的犯罪故意是十分明顯的。從王某“承包”工程后的生活豪華程度也可以說明這一點。第五，王某的行為具有較大的社會危害性，有實行刑事懲罰的必要性。第六，王某不是國家工作人員，符合職務(wù)侵占罪的主體條件。

第二種情況：如果查實王某與四建公司的關(guān)系確實屬于關(guān)系，那么，王某的行為構(gòu)成合同詐騙罪(按老刑法規(guī)定，罪名為詐騙罪，刑期一樣)。理由是：王某以非法占有為目的，用簽訂合同的形式，采取隱瞞事實的方法，使四建公司多次“自愿”地向其“撥付巨款”，并從中加以侵吞的行為，完全符合合同詐騙罪的特征。

筆者持第三種觀點。