社會公眾報(bào)告3篇

篇一 2023社會公眾安全感調(diào)查報(bào)告

小編給大家介紹2023社會公眾安全感調(diào)查報(bào)告，希望能對大家有所幫助。

2023社會公眾安全感調(diào)查報(bào)告(1)

為了認(rèn)真貫徹落實(shí)政法綜治精神，服務(wù)好全縣爭創(chuàng)省級先進(jìn)平安縣工作要求，準(zhǔn)確客觀地反映廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安狀況的評價(jià)，找準(zhǔn)影響群眾安全感的主要因素和群眾關(guān)注的社會問題，總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)工作方法。綜治辦就全鎮(zhèn)社會治安狀況、公眾對平安創(chuàng)建的滿意度等進(jìn)行了全面的調(diào)查。調(diào)查報(bào)告顯示公眾對我鎮(zhèn)社會治安總體評價(jià)的滿意程度達(dá)到了98%。調(diào)查表明，當(dāng)前公眾最為關(guān)注的社會問題是社會治安、環(huán)境污染、教育問題、腐敗現(xiàn)象、社會保障。公眾最為關(guān)注的社會治安問題是盜劫犯罪和青少年違法犯罪等問題。

本次調(diào)查按照采用入戶問卷調(diào)查的方式走訪了50戶家庭，成功訪問了50名符合抽樣要求的16歲及以上人口的居民，分別就公眾對當(dāng)前社會治安狀況的心理感受、影響安全感的主要因素、群眾關(guān)注的社會問題、公眾對政法機(jī)關(guān)工作的評價(jià)等問題展開了訪談?，F(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下：

一、被調(diào)查對象的基本情況及社會特征

(一)性別比例。50名被調(diào)查對象中男性占33人、占66%、女性17人、占34%。

(二)年齡結(jié)構(gòu)。本次調(diào)查以16歲及以上人口為對象。在被調(diào)查者中年齡在16至30歲的20人、占40%; 31至40歲的15人、占30%;41至50歲的6人、占12%;51至60歲的2人、占4%;60歲以上的2人、占4%。從被調(diào)查對象的年齡構(gòu)成來看作為社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化、家庭生活主體的中青壯年人所占比重為被調(diào)查者總體的92%，他們對社會安全措施的認(rèn)知和對社會安全的真實(shí)感受體現(xiàn)了民情民意。

(三)受教育程度。文盲2人、占4%;小學(xué)文化10人、占20%;初中文化25人、占50%;高中文化7人、占14%;大專及以上6人、占12%。

(四)職業(yè)分布。工人6人、占12%;公務(wù)員8人、占16%;務(wù)農(nóng)農(nóng)民20人、占40%;個(gè)體私營企業(yè)主6人;占12%;進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商農(nóng)民6人、占12%;其他4人、占8%。被調(diào)查對象涵蓋了普立鎮(zhèn)的各個(gè)社會階層和職業(yè)群體具有較強(qiáng)的代表性。

二、公眾對當(dāng)前我鎮(zhèn)社會治安狀況的總體評價(jià)

近年來在縣委、縣政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，整董鎮(zhèn)積極開展創(chuàng)建平安活動，加大了嚴(yán)打整治工作力度，加強(qiáng)治安防控體系建設(shè)使我鎮(zhèn)的社會治安狀況有了明顯好轉(zhuǎn)。群眾對目前居住地治安狀況和以前的比較評價(jià)，調(diào)查表明，98%的群眾對所在地的社會治安狀況持肯定態(tài)度。認(rèn)為所在地的社會治安環(huán)境安全、比較安全的被調(diào)查群眾所占比例98%，認(rèn)為不太安全的僅為2%。群眾對居住地治安狀況好轉(zhuǎn)的評價(jià)與對治安環(huán)境的總體安全感基本一致。

三、當(dāng)前影響公眾安全感的原因及公眾關(guān)注的社會問題

(一)社會治安仍是居民最關(guān)心的問題之一。本次調(diào)查以當(dāng)前社會各界比較關(guān)注的社會治安、教育問題、腐敗現(xiàn)象和社會管理，其他問題按居民關(guān)心程度及選擇比例為生活保障和兩極分化。

(二)兩搶違法犯罪嚴(yán)重危害社會治安秩序。在調(diào)查的違法犯罪活動中根據(jù)群眾的選擇意向分析，突出的問題依次是未成年人犯罪和入室盜竊。而無論是男性還是女性都認(rèn)為未成年人犯罪和入室盜竊問題突出。

(三)公共場所的治安秩序欠佳。維護(hù)居民安全感仍存在薄弱環(huán)節(jié)。這說明居民居住環(huán)境治安仍需加強(qiáng)。

四、公眾對政法機(jī)關(guān)工作的滿意度評價(jià)

調(diào)查表明，群眾對政法、綜治部門的工作是比較滿意。從群眾對政法機(jī)關(guān)打擊違法犯罪的力度評價(jià)結(jié)果看選擇認(rèn)為政法機(jī)關(guān)或政法隊(duì)伍的執(zhí)法工作滿意的占90%以上，說明群眾對我鎮(zhèn)政法機(jī)關(guān)或政法隊(duì)伍的執(zhí)法工作還是比較認(rèn)可的。

五、進(jìn)一步增強(qiáng)群眾安全感應(yīng)采取的措施

(一)重視發(fā)揮村委會組織在維持社會治安方面的積極作用。村委會組織具有維護(hù)村間治安秩序、調(diào)處鄰里關(guān)系、化解家庭及人際矛盾的作用和功能。在今天的社會生活中村委會的重要性日益突顯。村委會組織協(xié)調(diào)在群眾心目中的地位越來越重要。

(二)進(jìn)一步提高群眾的法律意識和自我保護(hù)意識。調(diào)查顯示我鎮(zhèn)還有部分群眾法律意識和自我保護(hù)意識不高，缺乏配合公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的勇氣。

(三)公眾認(rèn)為目前增強(qiáng)了安全感。我鎮(zhèn)社會治安狀況有了比較明顯的好轉(zhuǎn)和改善。但影響社會穩(wěn)定和公眾安全感的因素仍不同程度存在，維護(hù)社會治安秩序的工作還存在薄弱環(huán)節(jié)。調(diào)查表明增強(qiáng)安全感是當(dāng)前應(yīng)優(yōu)先解決的問題，根據(jù)被調(diào)查居民的看法和意向選擇的結(jié)果及人數(shù)比例依次為加強(qiáng)青少年教育、公正執(zhí)法，可見增強(qiáng)群眾安全感應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)未成年人思想道德建設(shè)、不斷提高政法干警的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平。加強(qiáng)預(yù)防青少年違法犯罪工作，加大治安巡邏力度、提高政法隊(duì)伍素質(zhì)、公正執(zhí)法、高效履職。把閑散青少年的教育和管理作為重點(diǎn)，認(rèn)真開展幫教活動。抓好各村委會群防群治組織建設(shè)重視發(fā)揮，在維護(hù)社會治安方面的積極作用。

綜上所述，社會治安綜合治理有必要加強(qiáng)以下方面的工作：第一，法制宣傳教育。要大力營造濃厚的法制宣傳教育氛圍,使得人人學(xué)法、人人守法，特別要增強(qiáng)青少年的法制觀念，增強(qiáng)自我保護(hù)能力，不被別人傷害，同時(shí)又不傷害別人，強(qiáng)化道德意識，尚榮明恥;第二，要加大打擊違法犯罪力度。要對重點(diǎn)部位、重點(diǎn)人員施行重點(diǎn)管理，要打得準(zhǔn)，打得狠，震懾邪氣，維護(hù)社會正氣;第三，要加大矛盾糾紛調(diào)處化解力量，既要及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，更要抓緊處理好問題。很多群眾越級上訪就是因?yàn)槊芗m紛調(diào)處不及時(shí)到位所致。既要處理好新發(fā)現(xiàn)的問題，也要穩(wěn)妥處理好久而未決的老問題。只要我們扎扎實(shí)實(shí)盡力為民解難題，加強(qiáng)防控密度，加大打擊懲處違法犯罪行為的力度，社會治安狀況也將進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，公眾安全感也將進(jìn)一步提高。

2023社會公眾安全感調(diào)查報(bào)告(2)

為了深入了解廣大群眾對所居住、工作地區(qū)社會治安狀況的真實(shí)感受，準(zhǔn)確查找影響公眾安全感的突出問題，有針對性地改進(jìn)政法綜治工作，20xx年10月初至11月底，寧夏回族自治區(qū)黨委政法委、綜治辦委托自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局，采取電話調(diào)查訪問的方式，開展了20xx年全區(qū)公眾安全感調(diào)查。

此次公眾安全感調(diào)查實(shí)際有效調(diào)查樣本10000份，占全區(qū)總?cè)丝诘?.53。調(diào)查問卷依據(jù)全區(qū)各縣(市、區(qū))人口數(shù)均勻分配，按照等距抽樣的規(guī)則，確定具體被調(diào)查訪問對象。調(diào)查訪問對象為16周歲以上、70周歲以下人員,調(diào)查時(shí)間為公休日、節(jié)假日和正常工作時(shí)間之余。

調(diào)查問卷設(shè)計(jì)了與人民群眾人身安全、財(cái)產(chǎn)安全、居住安全、出行安全密切相關(guān)的若干個(gè)問題，如今年以來，您所在小區(qū)(村莊)、單位是否發(fā)生過搶劫、搶奪、盜竊、詐騙等侵財(cái)類案件、今年以來，你所在小區(qū)(村莊)、單位是否發(fā)生過打架斗毆、尋釁滋事等擾亂社會治安秩序的案件、今年以來，您或家人在居住地商場(農(nóng)貿(mào)市場)購物、銀行取款、醫(yī)院就醫(yī)、乘坐公共汽車時(shí)是否遭遇或目睹過不法侵害等。每個(gè)問題設(shè)置了例如沒有、偶爾、多次、不了解等不同程度的回答選項(xiàng)，并賦予不同的分值。將某個(gè)縣(市、區(qū))被調(diào)查對象的回答換算為分值并逐一累加，再除以該縣(市、區(qū))的全部被調(diào)查對象數(shù)，即得出此縣(市、區(qū))的公眾安全感分值。

篇二 毛概社會實(shí)踐調(diào)查報(bào)告：公眾對環(huán)境滿意度

毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論簡稱，毛概。毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論包括馬克思主義中國化的歷史進(jìn)程和理論成果、馬克思主義中國化理論成果的精髓、新民主主義革命理論、社會主義改造理論、社會主義的本質(zhì)和根本任務(wù)、社會主義初級階段理論等等。

《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》課程

社會實(shí)踐(調(diào)查)報(bào)告

題目:公眾對環(huán)境滿意度的調(diào)查報(bào)告

前言：

環(huán)境滿意度反應(yīng)了特定時(shí)間內(nèi)公眾對環(huán)境的關(guān)注程度、對環(huán)保工作的評價(jià)、對環(huán)境質(zhì)量狀況和環(huán)保行為的滿意度，是體現(xiàn)社情民意的調(diào)查指數(shù)。我小組借助綠色環(huán)保協(xié)會承擔(dān)的《20xx年公眾對環(huán)境滿意度的調(diào)查研究——武漢地區(qū)農(nóng)村卷》任務(wù)，與綠色環(huán)保協(xié)會一起，以專業(yè)的調(diào)查方法和統(tǒng)計(jì)分析方法，總結(jié)武漢周邊農(nóng)村地區(qū)公眾對環(huán)境滿意度的變化情況和發(fā)展趨勢;從公眾的角度反映環(huán)境保護(hù)工作的重點(diǎn)、難點(diǎn)以及取得的成績，探索提高公眾對環(huán)境質(zhì)量狀況滿意度提高的方式方法，為國家在環(huán)保法規(guī)政策制定和發(fā)展方面提供參考。

實(shí)踐背景：

近年來，環(huán)境污染和各種環(huán)境事件對社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和公眾個(gè)人生活產(chǎn)生的威脅依然存在，有些還十分嚴(yán)重，環(huán)境問題已經(jīng)上升到影響社會和諧穩(wěn)定的高度和層面。公眾個(gè)人的環(huán)保素質(zhì)依然是環(huán)?；顒又械囊黄?ldquo;洼地”，并成為制約我國環(huán)保水平提高的最大障礙。從公眾的角度進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量狀況研究，既符合環(huán)境監(jiān)測工作的公益性特征，也可成為在環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域探索“中國特色環(huán)境保護(hù)新道路”的創(chuàng)新性舉措。

武漢市作為全國的有名旅游城市，近年來發(fā)展迅速，工業(yè)發(fā)展在逐步加快，依此為基準(zhǔn)，通過問卷調(diào)查的方法，了解武漢市的環(huán)境質(zhì)量狀況和改善程度，尤為重要的意義在于，“滿意度研究”所選取的指標(biāo)和抽取 的樣本充分考慮城市和農(nóng)村在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的差別， 對農(nóng)村的調(diào)查有適當(dāng)側(cè)重，是目前環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測工作的必要補(bǔ)充。 方法與意義：

農(nóng)村卷采取入戶調(diào)查方式進(jìn)行。采用結(jié)構(gòu)式問卷訪問，由訪問員根據(jù)設(shè)計(jì)好的問卷進(jìn)行訪問。 訪問使用訪問員讀錄法和被訪對象填表結(jié)合的方式。

武漢是中國省會城市之一，人口眾多，是中部地區(qū)相當(dāng)重要的 城市。 在新一輪的發(fā)展過程中， 環(huán)境狀況成為一個(gè)非常重要的指標(biāo)， 武漢也將全面的投資建設(shè)生態(tài)武漢。 本次調(diào)查宗旨旨在初步了解武漢郊區(qū)農(nóng)村居民對武漢市環(huán)境狀況的滿意程度，及時(shí)并有效地了解居民對武漢市主城區(qū)及郊區(qū)比較突出的環(huán)境問題，就此問題征詢相關(guān)建議與看法，為武漢市環(huán)境質(zhì)量保護(hù)層、監(jiān)督層、決策層提供參考意見。

實(shí)踐調(diào)查時(shí)間：

20xx年4月6日 ——20xx年 4 月 21 日

實(shí)踐調(diào)查內(nèi)容;

a 撰寫社會實(shí)踐調(diào)查表

調(diào)查范圍

本次調(diào)查地理范圍以武漢市主城三區(qū)為準(zhǔn)，進(jìn)行抽樣調(diào)查，并深入各個(gè)公交站點(diǎn)及社區(qū)、村舍、街道進(jìn)行調(diào)查問卷地理分布范圍情況如下：武昌區(qū) 30(其中郊區(qū)20、市區(qū)10) 江夏區(qū) 20實(shí)際調(diào)查問卷數(shù)量 50。

調(diào)查內(nèi)容

1.受訪者結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析

受訪者個(gè)人信息統(tǒng)計(jì)，包括性別、年齡、教育程度等;

2.市場調(diào)查與預(yù)測調(diào)查報(bào)告

受訪者周邊環(huán)境狀況統(tǒng)計(jì)，包括環(huán)境以前質(zhì)量、近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、當(dāng)?shù)丨h(huán)境質(zhì)量狀況、當(dāng)?shù)卣约跋嚓P(guān)部門工作績效滿意度等;

3.受訪者對周邊環(huán)保設(shè)施相關(guān)配置的滿意度 例如 分類回收垃圾箱 廢舊電池回收箱 等 受訪者對環(huán)保局工作人員服務(wù)態(tài)度滿意度等; 受訪者對周邊環(huán)保設(shè)施相關(guān)配置意見與看法; 受訪者對滿意的周邊環(huán)保設(shè)施相關(guān)配置最低配置要求;

4.受訪者對周圍空氣質(zhì)量滿意度

5.受訪者對周圍生活用水質(zhì)量滿意度

6.調(diào)查受訪者對除空氣質(zhì)量、生活用水質(zhì)量外其它方面的建議

7.調(diào)查受訪者對當(dāng)?shù)卣块T相關(guān)方面的建議

針對性對環(huán)境狀況突出問題調(diào)查，如工業(yè)三廢、節(jié)能減排等;收集受訪者對武漢郊區(qū)農(nóng)村環(huán)境狀況建設(shè)建議;

實(shí)踐地點(diǎn)：

武漢與黃石交界處 蘇家敦 等村落 ，江夏區(qū)街道

小組調(diào)查實(shí)踐:

4月6、7、8日前往蘇家敦(農(nóng)業(yè)區(qū))調(diào)研及公交站牌調(diào)查; 4月13、14、15日前往江夏區(qū)(工業(yè)區(qū))調(diào)查及公交站牌調(diào)查; 4月20、21 日前往北苑市場(生活區(qū))調(diào)查;

統(tǒng)計(jì)有效問卷

蘇家敦郊區(qū) 13 ，北苑市場 9 ，江夏郊區(qū) 14 共計(jì)36份

數(shù)據(jù)整理：

問題分析

1.公眾對20xx年城市環(huán)境保護(hù)的滿意率為67.34分

從調(diào)查結(jié)果看，武昌區(qū)居民對20xx年的環(huán)境保護(hù)工作總體比較滿意，總評分為67.34分，環(huán)境保護(hù)工作取得了新的進(jìn)展。從4個(gè)類別上分析，公眾對環(huán)保設(shè)施建設(shè)最為滿意，而對空氣、水、廢棄物污染方面滿意率較低;從幾個(gè)具體指標(biāo)看，對政府對環(huán)境保護(hù)工作的滿意率不高，最不滿意的是對控制建筑施工運(yùn)輸揚(yáng)塵的效果。

2.公眾對政府重視度、環(huán)保宣傳教育及其他方面的滿意率為0.57

(1)對武昌區(qū)區(qū)政府環(huán)境保護(hù)工作重視度的評價(jià)：有12人的認(rèn)為對環(huán)境保護(hù)工作“很重視”和“比較重視”;18人認(rèn)為“一般”;沒有人認(rèn)為“不重視”和“很不重視”。

(2)對武昌區(qū)居民環(huán)保意識的評價(jià)：有7人認(rèn)為武昌區(qū)居民的環(huán)保意識“很強(qiáng)”和“比較強(qiáng)”;23人認(rèn)為“一般”;6人認(rèn)為“不太強(qiáng)”;沒有人認(rèn)為“很不強(qiáng)”。

(3)對環(huán)保宣傳教育工作的評價(jià)：有12人的被調(diào)查者對武昌區(qū)環(huán)保宣傳教育工作“非常滿意”和“比較滿意”，24人認(rèn)為“一般”。

小組討論:

當(dāng)前城市環(huán)境保護(hù)工作面臨的問題

綜上調(diào)查結(jié)果，20xx年公眾對城市環(huán)境保護(hù)的滿意率可觀，但公眾認(rèn)為武昌區(qū)城市環(huán)境當(dāng)前仍然存在一些突出的問題，需引起各方重視。

1、控制建筑施工運(yùn)輸揚(yáng)塵問題依然突出。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，逐年的空氣污染滿意度上升是居民對本區(qū)空氣質(zhì)量和政府在治理空氣污染方面所做的積極努力予以肯定，但仍是各類指標(biāo)中滿意率最低的。

2、城市噪聲擾民，居民反映強(qiáng)烈。調(diào)查顯示，居民對本區(qū)控制交通噪聲、建筑施工噪聲、其他方面噪聲污染(如生活噪聲、娛樂噪聲等)的滿意率普遍不高。特別是一些車輛在夜間城市隨意鳴笛、打喇叭;建筑工地夜間施工噪音大;娛樂設(shè)施及其他噪音管理不到位等問題市民反映較為集中。

3、政府對環(huán)境保護(hù)工作的重視度得到肯定，市民環(huán)保意識不斷提高。調(diào)查結(jié)果表明，居民認(rèn)為政府對環(huán)境保護(hù)工作重視程度的滿意率達(dá)到67.4分，為幾項(xiàng)具體指標(biāo)中滿意率最高;市民的環(huán)境保護(hù)意識有待增強(qiáng)，這說明無論是政府在環(huán)保方面的宣傳還是居民的自我環(huán)保意識都有一定的提高。

4、橫向數(shù)據(jù)對比，差距擴(kuò)大

我們的環(huán)境滿意度持續(xù)穩(wěn)步上升，但和本市及郊區(qū)平均水平相比，差距日益明顯。近年來武漢頻建高樓大廈，不注重生態(tài)環(huán)境建設(shè)，湖泊、空氣污染嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)、環(huán)境發(fā)展嚴(yán)重不均衡。

感想與收獲：

1.環(huán)境友好型社會

xx在20xx年10月召開的中國共產(chǎn)黨第xx屆五中全會上，中央正式將建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會確定為國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展中長期規(guī)劃的一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)。環(huán)境友好型社會理念在較短的時(shí)間內(nèi)被迅速提升到如此高的戰(zhàn)略地位，有其深刻的歷史必然性和重要的現(xiàn)實(shí)意義。

環(huán)境友好型社會要求經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的各方面必須符合自然生態(tài)規(guī)律，向著有利于維護(hù)良好生態(tài)環(huán)境的方向發(fā)展，并用生態(tài)環(huán)境保護(hù)的思想和方法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展;它既是統(tǒng)領(lǐng)環(huán)境保護(hù)工作的一面旗幟，也是全面系統(tǒng)開展環(huán)境保護(hù)實(shí)踐的總抓手，是新時(shí)期政府工作的重要課題，也是我們未來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要考錄因素。

2.可持續(xù)發(fā)展

環(huán)境是經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和保障，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開資源和環(huán)境的支撐。環(huán)境友好型社會有利于降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益和國際競爭力。建設(shè)環(huán)境友好型社會，提高資源的利用效率，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，推行清潔生產(chǎn)，保護(hù)環(huán)境和生態(tài)。

建設(shè)環(huán)境友好型社會，是保障國家安全和提高中國綜合國力的重要舉措。解決中國建設(shè)需要的資源問題，著眼點(diǎn)和立足點(diǎn)必須放在國內(nèi)。建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，能夠控制和降低對國外資源的依賴程度，確保國家經(jīng)濟(jì)安全和國家安全，能夠提高中國的綜合國力。建設(shè)環(huán)境友好型社會，是推進(jìn)社會主義和諧社會建設(shè)的重要內(nèi)容。人與自然和諧相處是社會主義和諧社會的基本特征之一，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，能夠?qū)崿F(xiàn)人與自然和諧相處。

篇三 2023年關(guān)于公眾對社會信任度調(diào)查報(bào)告范文

調(diào)查地點(diǎn)：北京市

調(diào)查內(nèi)容：公眾對社會信任度調(diào)查

調(diào)查方式：街頭攔訪

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院近日發(fā)布一項(xiàng)調(diào)查稱，隨著“地溝油”、“瘦肉精”、“塑化劑”等食品安全事件的相繼曝光，42.9%的公眾將食品行業(yè)列為最不信任的承諾，除此之外，電信、房地產(chǎn)、建材等行業(yè)也失去了公眾的信任;而壟斷程度較低，競爭激烈的服裝行業(yè)贏得的信任度最高。

該調(diào)查由首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院于20xx年7月開展，采用街頭攔訪的方式，調(diào)查涉及北京市16個(gè)區(qū)縣，共發(fā)放問卷1030份，其中有效問卷976份。

調(diào)查顯示，20xx年，北京市城鎮(zhèn)居民對個(gè)人誠信的不樂觀轉(zhuǎn)向了對企業(yè)、政府的懷疑。

公眾認(rèn)為，政府誠信是社會誠信建設(shè)的核心，只有在政府誠信度提高的前提下，才能使社會誠信總體水平得到提升。但今年發(fā)生的“動車事故”、“郭美美事件”和幾起政府強(qiáng)拆事件，使政府的公信力下降。

此外，公眾人物在誠信上的表現(xiàn)也不能讓公眾滿意。從調(diào)查結(jié)果可以看出，針對“公眾人物在誠信方面的表率作用”，受調(diào)查者認(rèn)為沒起什么作用，甚至起到消極作用的占到65.5%。

企業(yè)在誠信上的得分在及格線以下，僅為53.6。

公眾認(rèn)為，企業(yè)最常見的失信現(xiàn)象表現(xiàn)為虛假廣告盛行、假冒商品盛行和東西缺斤少兩;而造成企業(yè)誠信缺失的主要原因是社會大環(huán)境中不誠信的影響，失信成本過低和政府部門監(jiān)管不嚴(yán)也在一定程度上造成企業(yè)失信。

調(diào)查顯示，居民個(gè)體的誠信得分達(dá)到60.6。

在此次調(diào)查中，44%的公眾表示在面對誠信問題時(shí)能夠堅(jiān)持原則，45.9%的公眾表示會視情況基本堅(jiān)持原則，僅有8%的民眾會先考慮自身利益。

在社會交往中，人們最信任的是家庭和自己，選擇這兩項(xiàng)的比例累計(jì)為總?cè)藬?shù)的87.7%。

調(diào)查結(jié)果表明，45.5%的調(diào)查者認(rèn)為社會大環(huán)境中，不誠信的影響是個(gè)人誠信缺失最主要的原因，周圍人不誠信和失信成本過低，也對個(gè)人誠信產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。