篇一 法學畢業(yè)論文開題報告格式
法學畢業(yè)論文開題報告格式
法學畢業(yè)論文開題報告格式
論文題目
淺析我國的刑事證據(jù)規(guī)則
本課題研究的現(xiàn)狀、意義，擬研究的主要問題、重點和難點，研究方法和步驟、預期結(jié)果：
隨著我國刑事證據(jù)立法活動的展開，證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)以及完善問題已經(jīng)受到我國證據(jù)法學研究的普遍關(guān)注，早在90年代初，在論及我國證據(jù)立法和理論研究中存在問題時，有學者就已經(jīng)指出，“對國外證據(jù)的一些重要成果，沒有引起足夠的重視，在我國的教科書中，僅進行批判性介紹，沒有充分認識到這些證據(jù)規(guī)則對司法實踐有和指導意義”并在完善我國證據(jù)制度中明確提出，“完善我國證據(jù)制度的.方向在于。將一些司法實踐經(jīng)驗，在應(yīng)用證據(jù)方面行之有效的帶有規(guī)律性的重要經(jīng)驗，上升為證據(jù)規(guī)則，用來規(guī)范刑事訴訟中的證明活動。目前我國在具有控辯對抗特性的訴訟中，沒有相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則，就難以保證訴訟效率和對案件事實的真實回復，作者繼而具體和分析了國外對抗制程序中的證據(jù)規(guī)則，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)我國新刑訴制度的特點，按照合理，合法，適宜三原則要求，提出了我國新的刑訴程序和證據(jù)制度中的證據(jù)規(guī)則體系。
論文主要內(nèi)容(提綱)：
一、 證據(jù)規(guī)則的語義界定
二、 我國刑事證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀及完善
三、 國外刑事訴訟的主要證據(jù)規(guī)則
四、 確立我國刑事證據(jù)規(guī)則
五、 研究和建立證據(jù)規(guī)則的必要性及意義
六、 結(jié)論
進度安排：
一、第1-3周(3月5日——3月25日)撰寫選題報告
二、第4——6周(3月26日——4月13日)撰寫開題報告
三、第7——10周(4月14日——5月11日)論文初稿寫作
四、第11——13周(5月12日——6月2日)修改初稿，完成二稿
五、第14——15周(6月3日——6月16日)，論文答辯
參考資料：
筆者曾提出如果實行控辯舉證制度，應(yīng)從技術(shù)上向當事人主義學習。詳見《特色與問題——關(guān)于刑事庭審方式的對話》，《現(xiàn)代法學》1996年第4期。
見林頓編著《世紀審判》，吉林人民出版社1996年6月出版，第99頁。
[3](美)喬恩·r·華爾茲著：《刑事證據(jù)大全》，何家弘譯，公安大學出版社1993年3月出版第64頁。
[4]見《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》第1001條至1004條，卞建林譯，中國政法大學出版社1996年2月中文版，第130頁。
[5](美)喬恩·r·華爾茲著：《刑事證據(jù)大全》，何家弘譯，公安大學出版社1993年3月出版第66頁。
[6]見作者：劉婭琳 李泉《刑事證據(jù)規(guī)則研究》，中國人民出版社2006年12月1日第147頁。
[7]見作者：宋隨軍 等主編《刑事訴訟實證分析》，法律出版社2206年6月1日第二編
[8] 劉言春、畢玉謙、鄭旭著：《訴訟證據(jù)規(guī)則研究》，121-122頁，56-57月中國法制出版社，2000。
篇二 我國未成年人監(jiān)護制度的研究法學畢業(yè)論文開題報告
一、研究目的與意義
監(jiān)護制度是民法的一項基本制度，是指對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益進行監(jiān)督、保護。監(jiān)護從其本質(zhì)上講就是對缺乏行為能力人的監(jiān)督和照顧制度。監(jiān)護設(shè)立的目的主要是為了保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益，從而維護社會秩序的穩(wěn)定。
在我國，未成年人是指不滿十八周歲的中國公民。未成年人作為自然人，從胎兒開始就具備民事權(quán)利能力，享有法律規(guī)定的各種民事權(quán)利，如繼承、人身自由、人格、身心健康發(fā)展、受教育等權(quán)利。但由于未成年人智力和情感以及道德觀念尚發(fā)育不完全，不能辨認或者不能完全辨認自己的行為，是無民事行為能力或限制民事行為能力人。所以，未成年人的各種民事、刑事、行政權(quán)利以及訴訟權(quán)利的實現(xiàn)、保護和救濟完全或者部分依賴于其監(jiān)護人代其行使。監(jiān)護制度是維護未成年人合法權(quán)益的基本法律制度。
我國未成年人監(jiān)護制度發(fā)展較晚，目前有關(guān)立法主要見于《民法通則》第二章第一、二節(jié)及第六章第三節(jié)中，內(nèi)容涉及監(jiān)護人的資格、監(jiān)護的設(shè)立、監(jiān)護人的職責等規(guī)定，雖然初步形成了一定的特色和制度涵量，但是，由于種種原因，我國現(xiàn)行的未成年人監(jiān)護制度從立法體例到具體制度內(nèi)容均存在不少立法缺陷。隨著社會的變革，婚姻、家庭與監(jiān)護關(guān)系日趨復雜，更日益凸顯出我國未成年人監(jiān)護制度滯后于中國社會發(fā)展的客觀現(xiàn)實需要，更滯后于兒童保護事業(yè)的發(fā)展進程。
例如;在對于未成年人的監(jiān)護方面：我國的監(jiān)護制度主要采取了親屬監(jiān)護為主，組織監(jiān)護(未成年人父母所在單位、居委會、村委會及民政部門)為輔的制度設(shè)計。這種未成年人監(jiān)護制度的設(shè)計表明我國立法者對于未成年人監(jiān)護的認識，還停留在私域化、親屬化、自治化觀念中;未成年人“國家人”、“社會人”的現(xiàn)代身份境界未獲確認，因此產(chǎn)生了我國未成年人監(jiān)護存在過分倚重親屬以及相關(guān)規(guī)定卻過于概括，缺乏相應(yīng)的法律責任的規(guī)定，同時也未設(shè)立專門機構(gòu)從事這公力介入有限并缺少可操作性的問題;我國目前雖已有專門的未成年人保護立法，但在家庭保護這一環(huán)節(jié)上的方面的監(jiān)督工作，因此也難以約束監(jiān)護人的行為。比如近些年來，社會經(jīng)濟發(fā)展水平在不斷提高，但仍然城鄉(xiāng)流浪兒童的數(shù)量并沒有明顯減少。其原因固然是多方面的，但監(jiān)護人的失職是導致孩子們離家出走的一個不可忽略的因素，如監(jiān)護人教育方式失當;監(jiān)護人嫌棄、虐待被監(jiān)護人;無監(jiān)護人;監(jiān)護人本身品行不良，不愿或不能盡職等。因此，應(yīng)如何加強對監(jiān)護人的監(jiān)督?是否應(yīng)設(shè)立專門機構(gòu)保護未成年人?近幾年來我國犯罪低齡化表現(xiàn)突出 ，未成年人犯罪發(fā)案率逐步上升，其中家庭教育不當，監(jiān)護人監(jiān)護不周是重要原因。是否應(yīng)追究監(jiān)護人的責任?如何追究?隨著離婚率的上升，單親家庭增多，部分單親家庭生活困難，或監(jiān)護人忙于生計，無暇顧及孩子的教育，如何幫助這部分家庭?由什么機構(gòu)負責這一方面工作?
綜上所述，未成年人是國家的未來，民族希望，社會事業(yè)接班人。對未成年人的法律保護歷來是我國法學研究的重點與熱點問題。監(jiān)護制度作為對于未成年人保護的基本制度，其設(shè)置的合理與科學性直接關(guān)系到未成年人的權(quán)益保障，未成年人健康人格的養(yǎng)成及文化知識的獲得，影響國家和社會的發(fā)展。鑒于我國目前未成年人監(jiān)護制度對于未成年保護的重要性以及監(jiān)護立法存在的不足，由此產(chǎn)生的社會問題，對此進行專門的研究，在對于未成年人保護方面是有著非常重要的現(xiàn)實意義的。因此我選擇“論我國的未成年人監(jiān)護制度及其完善”作為法律碩士畢業(yè)論文的研究專題。
二、國內(nèi)外發(fā)展趨勢
無論是大陸法系還是英美法系對于未成年人監(jiān)護制度的研究是很重視的，立法制定了比較完備，操作性強，有利于未成年人保護的監(jiān)護制度，(當然這對于我國未成年人監(jiān)護制度的改善有著重要的借鑒意義)
(一)對于國外該專題的研究，有以下總結(jié)：
1、國外對于未成年人監(jiān)護區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護制度：在德國、日本、瑞典等國家一般都設(shè)立親權(quán)，對有雙親的未成年子女的保護一般都通過親權(quán)來實現(xiàn)，對失去雙親、或父母失去親權(quán)的未成年子女才通過監(jiān)護制度來保護。父母對子女負有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，而監(jiān)護人一般沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。法律對父母持信任態(tài)度，立法上對親權(quán)的限制較少;而對監(jiān)護人，盡管其與被監(jiān)護人存在一定身份關(guān)系，但仍對監(jiān)護人的活動采取了比較嚴格的限制。
2、隨著未成年人人權(quán)保護的國際化、全球化趨勢，各國的未成年人監(jiān)護制度體現(xiàn)了新的理念與發(fā)展趨勢，重視未成年人權(quán)利的保護，各國都意識未成年人雖然沒有成年，但他們與其成年父母一樣是獨立的社會公民，因此未成年人應(yīng)當享有作為社年會成員無差別的待遇，受到家庭與國家的尊重與保護，各國立法與實踐中均貫徹尊重與保護未成年人的權(quán)利，即兒童利益原則，強調(diào)監(jiān)護制度的目的是為了保障未成年人的合法權(quán)益。例如，法國民法典取消了父母對于未成年子女親權(quán)中的家長權(quán)、支配權(quán)。
3、國家公法監(jiān)護制度：英美法系國家將所有，無論其是否有親權(quán)，都納入國家的保護之下，大陸法系國家也規(guī)定有詳盡的國家監(jiān)護制度。例如：《德國民法典》規(guī)定“沒有適合于做監(jiān)護人的，也可以選任少年局作監(jiān)護人?！薄兜聡穹ǖ洹愤€規(guī)定，監(jiān)護人的報酬從被監(jiān)護人的財產(chǎn)中支付，被監(jiān)護人沒有財產(chǎn)的，由國家支付。
3、設(shè)有監(jiān)督、懲戒制度。國外對于對親權(quán)和監(jiān)護人教養(yǎng)的行為設(shè)有較完善甚至嚴格的監(jiān)督、懲戒。例如，在美國，把年齡較小的兒童單獨放在家中或打罵體罰兒童都是違法的，警察及其他部門負有接受舉報、監(jiān)督調(diào)查的職責，查證屬實的會遭受撤銷監(jiān)護權(quán)、罰金甚至監(jiān)禁的處罰。
(二)國內(nèi)關(guān)于該問題的研究
我國學者認識到立法有關(guān)監(jiān)護制度的規(guī)定顯得過于原則，籠統(tǒng)而且隨著社會發(fā)展，一些規(guī)定已經(jīng)不能適應(yīng)新的情況，尤其近幾年，未成年人違法犯罪、離家出走、輟學、流浪乞討現(xiàn)象的增多就在一定程度上反映出未成年人監(jiān)護制度的缺陷。因此關(guān)于未成年人監(jiān)護制度成為法學尤其從事未成年人法律保護研究學者關(guān)注的一個熱點問題?，F(xiàn)試對于學者們的研究觀點做簡單概括：
1、相當一部分學者主張在我國未成年人監(jiān)護制度理念上，要區(qū)分監(jiān)護與親權(quán)。學者們認為民法通則籠統(tǒng)規(guī)定未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，這一規(guī)定回避了親權(quán)制度，將親權(quán)與監(jiān)護權(quán)合二為一，不利于保護被監(jiān)護人。
2、建立國家監(jiān)護制度，實現(xiàn)未成年人監(jiān)護制度的公法化。學者們認為對未成年人的監(jiān)護不僅僅是一個家庭內(nèi)部或監(jiān)護人與被監(jiān)護人之間的事務(wù)，國家有必要、有責任對未成年人的成長予以監(jiān)督和保護，并提供必需的物質(zhì)與制度保障。
3、建立對于監(jiān)護行為監(jiān)督與責任追究機制：學者們認為未成年人因無完全行為能力，無法獨自保護其合法權(quán)益，對監(jiān)護人的失職行為與侵權(quán)行為更是難以反抗，因此來自外部的對監(jiān)護行為的監(jiān)督機制就成為必要。
三、論文設(shè)計內(nèi)容
本論文共分四個部分。第一部分介紹未成年人監(jiān)護制度的基本概念;第二部分對我國目前的未成年人監(jiān)護制度的現(xiàn)狀及存在問題進行分析;第三部分對兩大法系主要國家的未成年人監(jiān)護制度進行了比較與考察;第四部分對我國未成年人監(jiān)護制度的立法完善提出了淺顯的建議。
四、論文研究方法與思路
(一)注意大量參閱國內(nèi)外對于未成年人監(jiān)護制度研究的專題，充分利用文獻資料，在正式進行本專題研究前，對于相關(guān)問題有全面的掌握與了解。
(二)注重運用社會熱點問題，注重引入相關(guān)問題的案例研究，使得研究課題與現(xiàn)實聯(lián)系緊密，使得傳統(tǒng)的課題有深入的社會新意。
(三)突出重點，在擬定的論文設(shè)計內(nèi)容中，擬將第二和第四部分作為本專題研究的重點內(nèi)容。
(四)由于國外未成年人監(jiān)護制度發(fā)展的比較完備，在對我國監(jiān)護制度研究專題上注重吸收國外的成果，但也要注意在研究過程中要認識到我國監(jiān)護制度生存的法律思想基礎(chǔ)，與我國實踐相結(jié)合，而不是照搬，也避免出現(xiàn)對于我國監(jiān)護制度的全盤否定思想。
主要參考文獻：
一、著作類
1、費安玲：《婚姻、家庭和遺產(chǎn)繼承》，中國政法大學出版社2001版。
2、江平：《民商法學大辭書》，南京大學出版社1998版。
3、楊立新：《人身權(quán)法論》，中國檢察出版社1996版。
4、龍衛(wèi)球：《民法總論》，法制出版社2001版。
5、曹詩權(quán)：《未成年人監(jiān)護制度研究》，中國政法大學出版社2022版。
6、李由義：《民法學》，北京大學出版社1988年版。
7、梁慧星：《民法》，論文網(wǎng)四川人民出版社1989年版。
8、李霞：《監(jiān)護制度比較研究》，山東大學出版社，2022版。
9、林秀雄、謝在全：《物權(quán)·親屬編》，中國政法大學出版社，2022版。
10、佟麗華：《未成年人法學》中國民主法制出版社，2001年版。
11、鄭沖、賈紅梅譯：《德國民法典》法律出版社，1999年版。
12、夏吟蘭：《美國現(xiàn)代婚姻家庭制度》中國政法大學出版社，1998年版
二、論文類。
1、呂建波：《我國未成年人監(jiān)護制度研究》，載于中國優(yōu)秀碩士論文庫，
2、李愛軍：《未成年人監(jiān)護制度研究》，載于中國優(yōu)秀碩士論文庫，
3、陸海萍：《完善我國未成年人監(jiān)護制度的若干思考》，載于中國優(yōu)秀碩士論文庫，
4、肖秀娟：《論我國未成年人監(jiān)護的缺失及立法完善》，載于中國優(yōu)秀碩士論文庫，
5、陳南松：《論未成年人監(jiān)護制度》，載于中國優(yōu)秀碩士論文庫，
6、郭靜：《親權(quán)制度研究》，載于中國優(yōu)秀碩士論文庫，
7、佟麗華：《未成年人權(quán)益保護機制亟待完善》，載于《法制日報》2023年4.23。8、陳明俠：“親子法基本問題研究”，載于《民商法論叢》第6卷。
9、夏吟蘭、髙蕾：《建立我國的親權(quán)制度》，載于《中華女子學院學報》， 2023年8月第17卷第4期。
論文(設(shè)計)的創(chuàng)新點及特色：
從選題角度：論文選題為有關(guān)監(jiān)護制度方面的專題，該制度本來是傳統(tǒng)民法的一項基本制度，但結(jié)合我國實際，從未成年人角度論述，使得命題有很強的社會意義。
從選題方法：本論題在實際寫作過程中，對于監(jiān)護方面的基本制度進行論述，這樣選題建立在深厚的理論基礎(chǔ)上。
篇三 刑訴中被告人的權(quán)利保障法學畢業(yè)論文開題報告
一、選題目的和意義
目的：
理論上：保障刑事被告人的訴訟權(quán)利，是保護人權(quán)的一個重要方面。長期以來，由于受“極左”思潮的影響，人們都認為刑事被告人是作惡多端的犯罪分子，對他們沒有什么人權(quán)可言。在理論上對刑事被告人保護相關(guān)方面的研究起步較晚，成效較小。為了我國的社會主義法治建設(shè)，為了我國的人權(quán)保障體現(xiàn)的完善，必須加快對刑事中被告人權(quán)益維護的腳步。所以我選擇了本文的寫作題目。
實踐上：刑事被告人在訴訟中的權(quán)利問題，從五十年代末期開始，尤其是在*、“四人幫”十年浩劫時期，被當作不能涉獵的“禁區(qū)”。法律界的許多學者識為畏途，竟成了我國法制建設(shè)中的一個薄弱環(huán)節(jié)。不僅在立法中對被告人的訴訟權(quán)利的保護有一些缺失，在司法實踐中還有很多欠缺。本文針對司法實踐中對保障被告人訴訟權(quán)利方面還存在諸多問題進行剖析，并呼吁采取相應(yīng)的對策。
意義：
理論上：保障刑事被告人的訴訟權(quán)利，掃清我國法學理論方面一大盲點，樹立人權(quán)法治觀念。力求使保障被告人訴訟權(quán)利在立法上，內(nèi)容更全面，措施更得力，
實踐上：完善相關(guān)改革，使維護被告人權(quán)益的司法實踐，操作得更具體，行為更規(guī)范，盡快實現(xiàn)人權(quán)法治的目標。
二、國內(nèi)外研究情況綜述或主要支撐理論
國內(nèi)：我國學者在人權(quán)入憲的背景下，及對訴訟中公平正義的追求下，開展了有關(guān)于刑事訴訟中被告人權(quán)利保障相關(guān)方面的研究和探討。主要支撐理論有：非法證據(jù)排除規(guī)則的運用，偵查程序的相關(guān)改革，完善相關(guān)的辯護制度，呼吁給與被訴人閱卷權(quán)利等等。隨著法治建設(shè)步伐的加快，我國還修改了律師法相關(guān)內(nèi)容，更好地給與了被告人訴訟權(quán)利保障。在立法上還修改了刑事訴訟法中的相關(guān)內(nèi)容，更好地給與研究被告人權(quán)益保護的學者提供了立法及理論上的強大支持。
國外：美國的辯訴交易制度，美國的“米蘭達規(guī)則”， “國際人權(quán)憲章”等都是國外經(jīng)典的保障人權(quán)及保障被告人權(quán)利的源泉以及理論依據(jù)。這些依據(jù)均為本文提供了理論支持。此外國外在研究訴訟中的司法公正問題比國內(nèi)研究得要相對成熟且得到了較好的效果。我國相關(guān)的制度研究要充分地加以借鑒。
三、詳細寫作提綱
一，刑事訴訟中被告人的權(quán)利保障情況綜述
(一)我國刑事訴訟中被告人權(quán)利保障的現(xiàn)狀及原因
(二)加強對刑事訴訟中被告人權(quán)利保障的意義
二，我國刑事訴訟中被告人權(quán)利保障存在的問題
(一)立法上被告人權(quán)利保障存在的問題
(二)司法實踐中被告人權(quán)利保障存在的問題
(三)實體處理上被告人權(quán)利保障的欠缺。
三，保障我國刑事訴訟中被告人權(quán)利應(yīng)采取的措施
(一)觀念上增強對被告人訴權(quán)保護的意識
(二)立法上完善對被告人訴權(quán)保護的內(nèi)容
(三)操作上落實對被告人訴權(quán)保護的措施
四、主要參考文獻
1.文言 辯護制度的完善與當事人權(quán)利保障 《中國司法》 2023年2月
2.楊宇冠 非法證據(jù)排除規(guī)則 《比較法研究》2023年3月
3.馮衛(wèi)國疑罪不訴的證據(jù)問題探討 《法律科學(西北政法學報)》2023年3月
4.李玉萍 中國法院的量刑程序探討 《法學家》 2023年2月
5.吳紀奎 被追訴人閱卷權(quán)的研究 《中國刑事法雜志》2023年8月
6.董坤 刑事錯案防治研究 《中國刑事法雜志》2023年8月
7.劉春蘭 審前羈押必要性審查機制與權(quán)利救濟研究 《中國刑事法雜志》2023年8月
8.郭欣陽 刑事錯判是如何糾正的 《中國刑事法雜志》2023年8月
9.徐靜村 偵查程序改革要論 《中國刑事法雜志》2023年6月
10.張德利 非法取證與刑事錯案問題研究 中國檢察院出版社 2023年版
五、論文的寫作計劃
2022 年 11 月15日～2022 年 11 月30日 確定選題、開題報告;
2022 年 12 月1日～ 2023年 12 月 30 日 撰寫、提交一稿
2023年 1 月10日～ 2022 年 3 月 15 日 撰寫、提交二稿;
2023年 3 月 25 日～ 2022 年 4 月 15日 撰寫、提交三稿;
2023年 5月 10 日～ 2022 年6 月 1日 提交最終定稿，準備答辯。
