- 目錄
篇一 高校就業(yè)質(zhì)量年度報告綜合排名：華南理工排名第一
總排名高校名稱總得分總排名高校名稱總得分
1華南理工大學(xué)100.037上海交通大學(xué)63.8
2重慶大學(xué)89.7——平均得分63.3
3中國政法大學(xué)79.340陜西師范大學(xué)62.9
4西南大學(xué)78.441中國地質(zhì)大學(xué)（北京）62.1
5華中農(nóng)業(yè)大學(xué)77.641中山大學(xué)62.1
6東北師范大學(xué)76.743西北農(nóng)林科技大學(xué)61.2
7中央美術(shù)學(xué)院75.944電子科技大學(xué)60.3
8大連理工大學(xué)75.044對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)60.3
8南開大學(xué)75.046東北大學(xué)59.5
8中南財經(jīng)政法大學(xué)75.046華中師范大學(xué)59.5
11東華大學(xué)74.148中國礦業(yè)大學(xué)58.6
11湖南大學(xué)74.148中央音樂學(xué)院58.6
11武漢大學(xué)74.150華東理工大學(xué)57.8
14北京林業(yè)大學(xué)72.450南京大學(xué)57.8
14西安電子科技大學(xué)72.450中國藥科大學(xué)57.8
14西南財經(jīng)大學(xué)72.453中國傳媒大學(xué)56.9
17北京語言大學(xué)71.653中國人民大學(xué)56.9
17江南大學(xué)71.655北京科技大學(xué)56.0
17武漢理工大學(xué)71.655中國海洋大學(xué)56.0
17西南交通大學(xué)71.657河海大學(xué)55.2
17中央財經(jīng)大學(xué)71.657西安交通大學(xué)55.2
17中央戲劇學(xué)院71.659天津大學(xué)54.3
23北京化工大學(xué)70.760同濟大學(xué)53.4
23南京農(nóng)業(yè)大學(xué)70.760中國礦業(yè)大學(xué)（北京）53.4
25北京外國語大學(xué)69.062華中科技大學(xué)52.6
25東北林業(yè)大學(xué)69.062上海財經(jīng)大學(xué)52.6
25中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）69.064清華大學(xué)51.7
28北京交通大學(xué)68.165復(fù)旦大學(xué)50.9
28蘭州大學(xué)68.165上海外國語大學(xué)50.9
30山東大學(xué)66.467華北電力大學(xué)49.1
31長安大學(xué)65.568北京郵電大學(xué)48.3
31中國農(nóng)業(yè)大學(xué)65.568東南大學(xué)48.3
篇二 中國高等教育透明度指數(shù)報告：北大清華排名跌出前五十
中國高等教育透明度指數(shù)報告：北大清華排名跌出前五十
國內(nèi)115所高校的信息透明調(diào)查報告《中國高等教育透明度指數(shù)報告(2023)》(以下簡稱《報告》)今天(24日)發(fā)布，這也是社科院第二次發(fā)布高等教育透明指數(shù)報告。由社科院調(diào)查撰寫的這份《報告》，選定了115所為測評對象，涵蓋了教育部直屬院校、“211”工程高等學(xué)校、“985”工程高等學(xué)校。
測評發(fā)現(xiàn)，2023年高等學(xué)校信息透明度顯著提升，但也存在部分信息公開不全面等問題，需要進一步引起重視，加強監(jiān)督。
本次測評的一級指標共6項，分別包括：學(xué)?；厩闆r、招考信息、財務(wù)信息、管理與教學(xué)信息、人事師資信息、信息公開專欄。
老牌排名不盡人意
《報告》對外披露，透明度測評排名前十的高校為：中國礦業(yè)大學(xué)、中國海洋大學(xué)、湖南大學(xué)、武漢大學(xué)、中南大學(xué)、北京交通大學(xué)、西南交通大學(xué)、華北電力大學(xué)、北京語言大學(xué)、北京科技大學(xué)。
而老牌如北大、清華、人民大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等，不但未能進入前十，而且成績排名一律在50名以外了。比如人民大學(xué)排第50位，復(fù)旦大學(xué)第53名，清華大學(xué)第54名，北京大學(xué)第79名。其中，北京大學(xué)的人事師資信息的測評成績居然在及格分數(shù)線(及格分60)之下，只有50分。
2023年7月，教育部發(fā)布《高等學(xué)校信息公開事項清單》，要求全國各高校建立即時公開制度，于每年10月底前向社會公布上一學(xué)年信息公開工作年度報告，并要求部屬高校于當年10月底前在學(xué)校門戶網(wǎng)站開設(shè)信息公開專欄，統(tǒng)一公布清單各項內(nèi)容。教育部的事項清單包括高校基本情況、招考信息、學(xué)生管理信息、財務(wù)信息和信息公開專欄設(shè)置情況信息。
上述6項透明度考察指標中，115所高校中一項得零分的學(xué)校有四所(去年是3所)，分別是：鄭州大學(xué)、第二軍醫(yī)大學(xué)、第四軍醫(yī)大學(xué)和四川農(nóng)業(yè)大學(xué)。其中第二軍醫(yī)大學(xué)得零分的指標是財務(wù)信息、人事師資信息和管理與教學(xué)信息，零分項目竟達3項。
高校透明度較去年略有提高
《報告》顯示，2023年度高等學(xué)校透明度的均值水平較去年略有提升，招考等重點領(lǐng)域信息公開領(lǐng)域的進步明顯。項目組在對115所高等學(xué)校的整體測評結(jié)果進行比較分析時發(fā)現(xiàn)，2023年度高等學(xué)校透明度的均值為69.47,相比2023年度的66.73的均值水平略有提升。
值得肯定的是，隨著各高等學(xué)校依照《高等學(xué)校信息公開辦法》、《高等學(xué)校信息公開事項清單》等文件的要求逐步推進落實信息公開責(zé)任，2023年度高等學(xué)校信息公開工作和相關(guān)平臺建設(shè)得到一定程度的深化，尤其是在特殊類型招考生和碩士研究生復(fù)試等重點信息公開領(lǐng)域的情況表現(xiàn)，相比2023年有明顯進步。
在保送生招考、自主選拔招考和高水平運動員招考的考生資格信息及測試結(jié)果公開方面，本次測評結(jié)果分別比2023年相應(yīng)指標的測評結(jié)果顯著提高了13.05%、20.87%和13.05%。
在碩士研究生復(fù)試方面，公開2023年度碩士研究生復(fù)試考生名單的高等學(xué)校數(shù)量比2023年明顯提升了10.44%;公開了2023年度全部院系碩士生復(fù)試成績的高等學(xué)校數(shù)量比2023年顯著提升了15.66%，而公開了部分院系碩士生復(fù)試成績的高等學(xué)校數(shù)量也比2023年提升了6.95%;公開了全部院系2023年度碩士生擬錄取名單的高等學(xué)校數(shù)量比2023年顯著提升了12.18%。
受捐贈財產(chǎn)信息透明度降低
高等學(xué)校的受捐贈財產(chǎn)的使用與管理和使用的透明化，對于監(jiān)督捐贈財產(chǎn)用途，確保實現(xiàn)捐贈人意愿，進而促進高校良性治理具有積極意義。
項目組主要考察了高等學(xué)校公開接受捐贈財產(chǎn)以及使用捐贈財產(chǎn)的情況。具體來看，有80所高等學(xué)校公開了接受捐贈財產(chǎn)的情況，占測評高?？倲?shù)的69.57%，其中的51所高校公開了發(fā)生時間在一年內(nèi)的捐贈財產(chǎn)的信息，占測評高校總數(shù)的44.35%，比2023年相同指標的統(tǒng)計數(shù)字(61.74%)下降了17.39%;另有29所高等學(xué)校只公開了發(fā)生時間在一年以前以及發(fā)生時間不明確的接受捐贈財產(chǎn)信息，占測評高?？倲?shù)的25.22%。另外，公開了接受捐贈財產(chǎn)的使用信息的高等學(xué)校有63所，占測評高?？倲?shù)的54.78%，其中有40所高等學(xué)校公開了發(fā)生時間在一年內(nèi)的接受捐贈財產(chǎn)的使用信息，占34.78%，比2023年相同指標的統(tǒng)計數(shù)字(45.22%)降低了10.44%。
高校年報形式主義突出
《報告》披露，很多高等學(xué)校的《2023-2023學(xué)年度信息公開年度報告》在說明主要經(jīng)驗、存在問題和改進措施等情況時，套話太多、內(nèi)容空洞。進而言之，很多高等學(xué)校對信息公開工作中存在的問題表述得過于籠統(tǒng)，提出的改進措施也缺乏針對性和可操作性，存在一定程度的“開大力丸”的現(xiàn)象。這些“開大力丸”的高等學(xué)校在說明其相關(guān)工作中的問題和提出相應(yīng)措施時，基本使用如下“套話”：例如“對信息公開工作重要性的認識還不夠”、“相關(guān)制度建設(shè)或公開內(nèi)容還不完善”、“公開的方法有待改進”或“公開的水平有待提高”等，相應(yīng)的所謂改進措施就成了“要強化各單位信息公開意識”、“要完善信息公開相關(guān)機制”、“要大力加強信息公開平臺建設(shè)或加強維護水平”等。而對于高等學(xué)校如何不重視(具體表現(xiàn))、為何不重視、相關(guān)制度辦法怎樣不完善以及如何加強或完善相關(guān)機制建設(shè)的具體內(nèi)容等，則無任何進一步說明。
此外，在說明依申請公開的收費、減免情況中時，多數(shù)有依申請公開情況的高等學(xué)校沒有給出相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，還有部分高等學(xué)校沒有對收費、減免情況作出說明，如中國人民大學(xué)、吉林大學(xué)、中央戲劇學(xué)院和陜西師范大學(xué)等。
篇三 社科院發(fā)高效透明度報告 北大清華排名跌出前50
國內(nèi)115所高校的信息透明調(diào)查報告《中國高等教育透明度指數(shù)報告(2023)》(以下簡稱《報告》)今天發(fā)布，這也是社科院第二次發(fā)布高等教育透明指數(shù)報告。由社科院調(diào)查撰寫的這份《報告》，選定了115所為測評對象，涵蓋了教育部直屬院校、“211”工程高等學(xué)校、“985”工程高等學(xué)校。
測評發(fā)現(xiàn)，2023年高等學(xué)校信息透明度顯著提升，但也存在部分信息公開不全面等問題，需要進一步引起重視，加強監(jiān)督。
本次測評的一級指標共6項，分別包括:學(xué)?；厩闆r、招考信息、財務(wù)信息、管理與教學(xué)信息、人事師資信息、信息公開專欄。
老牌排名不盡人意
《報告》對外披露，透明度測評排名前十的高校為:中國礦業(yè)大學(xué)、中國海洋大學(xué)、湖南大學(xué)、武漢大學(xué)、中南大學(xué)、北京交通大學(xué)、西南交通大學(xué)、華北電力大學(xué)、北京語言大學(xué)、北京科技大學(xué)。
而老牌如北大、清華、人民大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等，不但未能進入前十，而且成績排名一律在50名以外了。比如人民大學(xué)排第50位，復(fù)旦大學(xué)第53名，清華大學(xué)第54名，北京大學(xué)第79名。其中，北京大學(xué)的人事師資信息的測評成績居然在及格分數(shù)線(及格分60)之下，只有50分。
2023年7月，教育部發(fā)布《高等學(xué)校信息公開事項清單》，要求全國各高校建立即時公開制度，于每年10月底前向社會公布上一學(xué)年信息公開工作年度報告，并要求部屬高校于當年10月底前在學(xué)校門戶網(wǎng)站開設(shè)信息公開專欄，統(tǒng)一公布清單各項內(nèi)容。教育部的事項清單包括高?；厩闆r、招考信息、學(xué)生管理信息、財務(wù)信息和信息公開專欄設(shè)置情況信息。
上述6項透明度考察指標中，115所高校中一項得零分的學(xué)校有四所(去年是3所)，分別是:鄭州大學(xué)、第二軍醫(yī)大學(xué)、第四軍醫(yī)大學(xué)和四川農(nóng)業(yè)大學(xué)。其中第二軍醫(yī)大學(xué)得零分的指標是財務(wù)信息、人事師資信息和管理與教學(xué)信息，零分項目竟達3項。
高校透明度較去年略有提高
《報告》顯示，2023年度高等學(xué)校透明度的均值水平較去年略有提升，招考等重點領(lǐng)域信息公開領(lǐng)域的進步明顯。項目組在對115所高等學(xué)校的整體測評結(jié)果進行比較分析時發(fā)現(xiàn)，2023年度高等學(xué)校透明度的均值為69.47，相比2023年度的66.73的均值水平略有提升。
值得肯定的是，隨著各高等學(xué)校依照《高等學(xué)校信息公開辦法》、《高等學(xué)校信息公開事項清單》等文件的要求逐步推進落實信息公開責(zé)任，2023年度高等學(xué)校信息公開工作和相關(guān)平臺建設(shè)得到一定程度的深化，尤其是在特殊類型招考生和碩士研究生復(fù)試等重點信息公開領(lǐng)域的情況表現(xiàn)，相比2023年有明顯進步。
在保送生招考、自主選拔招考和高水平運動員招考的考生資格信息及測試結(jié)果公開方面，本次測評結(jié)果分別比2023年相應(yīng)指標的測評結(jié)果顯著提高了13.05%、20.87%和13.05%。
在碩士研究生復(fù)試方面，公開2023年度碩士研究生復(fù)試考生名單的高等學(xué)校數(shù)量比2023年明顯提升了10.44%；公開了2023年度全部院系碩士生復(fù)試成績的高等學(xué)校數(shù)量比2023年顯著提升了15.66%，而公開了部分院系碩士生復(fù)試成績的高等學(xué)校數(shù)量也比2023年提升了6.95%；公開了全部院系2023年度碩士生擬錄取名單的高等學(xué)校數(shù)量比2023年顯著提升了12.18%。
受捐贈財產(chǎn)信息透明度降低
高等學(xué)校的受捐贈財產(chǎn)的使用與管理和使用的透明化，對于監(jiān)督捐贈財產(chǎn)用途，確保實現(xiàn)捐贈人意愿，進而促進高校良性治理具有積極意義。
項目組主要考察了高等學(xué)校公開接受捐贈財產(chǎn)以及使用捐贈財產(chǎn)的情況。具體來看，有80所高等學(xué)校公開了接受捐贈財產(chǎn)的情況，占測評高?？倲?shù)的69.57%，其中的51所高校公開了發(fā)生時間在一年內(nèi)的捐贈財產(chǎn)的信息，占測評高?？倲?shù)的44.35%，比2023年相同指標的統(tǒng)計數(shù)字(61.74%)下降了17.39%；另有29所高等學(xué)校只公開了發(fā)生時間在一年以前以及發(fā)生時間不明確的接受捐贈財產(chǎn)信息，占測評高?？倲?shù)的25.22%。另外，公開了接受捐贈財產(chǎn)的使用信息的高等學(xué)校有63所，占測評高?？倲?shù)的54.78%，其中有40所高等學(xué)校公開了發(fā)生時間在一年內(nèi)的接受捐贈財產(chǎn)的使用信息，占34.78%，比2023年相同指標的統(tǒng)計數(shù)字(45.22%)降低了10.44%。
高校年報形式主義突出
《報告》披露，很多高等學(xué)校的《2023-2023學(xué)年度信息公開年度報告》在說明主要經(jīng)驗、存在問題和改進措施等情況時，套話太多、內(nèi)容空洞。進而言之，很多高等學(xué)校對信息公開工作中存在的問題表述得過于籠統(tǒng)，提出的改進措施也缺乏針對性和可操作性，存在一定程度的“開大力丸”的現(xiàn)象。這些“開大力丸”的高等學(xué)校在說明其相關(guān)工作中的問題和提出相應(yīng)措施時，基本使用如下“套話”:例如“對信息公開工作重要性的認識還不夠”、“相關(guān)制度建設(shè)或公開內(nèi)容還不完善”、“公開的方法有待改進”或“公開的水平有待提高”等，相應(yīng)的所謂改進措施就成了“要強化各單位信息公開意識”、“要完善信息公開相關(guān)機制”、“要大力加強信息公開平臺建設(shè)或加強維護水平”等。而對于高等學(xué)校如何不重視(具體表現(xiàn))、為何不重視、相關(guān)制度辦法怎樣不完善以及如何加強或完善相關(guān)機制建設(shè)的具體內(nèi)容等，則無任何進一步說明。
此外，在說明依申請公開的收費、減免情況中時，多數(shù)有依申請公開情況的高等學(xué)校沒有給出相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，還有部分高等學(xué)校沒有對收費、減免情況作出說明，如中國人民大學(xué)、吉林大學(xué)、中央戲劇學(xué)院和陜西師范大學(xué)等。
